Brodek <B...@r...NIE.ODPOWIADAM.pl> napisał(a):

> A co do pracownika pracującego by zyć a nie pracować. Dodam, że pracodawca
> nie zatrudnia ludzi, by im płacić, ale by oni pracowali.
>
Rozumiem ale pracownik, którego nie chce przyjąć pracodawca prywatny bo ma
ich dosyć, powiniem mieć zatrudnienie w firmie państwowej, lub być na zasiłku
oczekiwać na kolejne ztrudnienie. Tymczasem w polskim modelu "kapitalizmu"
zostały zniszczone przede wszystkim miejsca pracy na "panstwowym", a
wiekszość bezrobotnych nie ma już prawa do zasiłku.


> Jaka branża? Czy jest w niej jakakolwiek robota?
Jeżeli w informatyce nie ma dla mnie zatrudnienia to gdzie indziej?

>Czy umiesz to, co młodsi?
> czy jesteś tak dyspozycyjny jak oni? Czy nie sprawiasz więcej od nich
> problemów?
Z moim doświadczeniem pracodawca robił ze mnie guru dla nowoprzyjętych
absolwentów.
Nie sprawiałem problemów. Moi pracodawcy mieli ten komfort psychiczny, że nie
musieli mnie ciągle pilnować.
W dyspozycyjności są jakieś granice rozsądku nawet dla mnie informatyka
pasjonata.


>Czy szukałeś roboty w innym mieście?
Znowu to samo - inne miasto. Gdzie indziej jest jeszcze gorzej. Nie jestem
singlem. Po ew. przeprowadzce żona napewno nie będzie miała pracy, więc po co
nawet myśleć o przeprowadzce.


>Czy wreszcie myślałeś o własnym biznesie?
Typowy najemny nie założy własnego biznesu, bo to byłaby wyrafinowana forma
samobójtwa. Mój głowny problem to bezrobocie w kraju i moja metryka.


> Ale od czasów dziesięciny do zabierania prawie połowy dochodu trochę się
> zmieniło.. To zbyt dużo
>
Tak, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie zmieni tego nagle radykalnie.
Już teraz nie ma pieniędzy na wojsko, policję, służbę zdrowia, oświatę i inne.
Pozornie rozwiązaniem byłoby płacenie za wszystko, ale na to pensje są za
małe a koszty utrzymania za duże. W porywach 7/8 ludzi nie wytrzymałoby
ekonomicznie takiego rozwiązania.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/