Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:c1l9at$rn2$1@news.onet.pl...
[...] (nie cytuję bo odnoszę się do całokształtu)

Michał, nie chcę Ciebie zniechęcać, ale próżne są dyskusje z socjalistami.
Jakieś 10 lat toczyłem dyskusje na ten temat i schemat ZAWSZE był ten sam:
1. socjalista podaje 1 tezę (np. "lepiej będzie jakby zwiększyć podatki od
przedsiębiorców na zasiłki dla bezrobotnych") - ja staram się logicznie
obalić tę tezę. Rozmówca wydaje się przekonany, ale...
2. rozmówca podaje 2 tezę (która tak naprawdę przenika się z pierwszą).
Używam argumentów praktycznie tych samych (bo to przecież jest praktycznie
ta sama teza), ale dostosowanych do sytuacji z drugiej tezy. Rozmówca wydaje
się przekonany, ale...
[...]
X. rozmówca podaje X tezę....[...] wydaje się przekonany, ale...
X+1. rozmówca podaje 1 tezę (tę samą z pierwszego punktu).

W tym momencie kończyłem dyskusję, bo nie mam nieskończonej ilości wolnego
czasu.

Mam nadzieję, że Ty znajdziesz lepszą metodę i osoby może bardziej cierpliwe
ode mnie kiedyś przekonają społeczeństwo, że z niczego nic się nie urodzi,
że to co gospodarka nam daje - sami sobie musimy wytworzyć. A nie liczyć na
jakiś twór pod nazwą "państwo".

RM