Użytkownik "Sebastian Rusek" <z...@e...pl> napisał w wiadomości
news:1urlwad3a69gs$.9rgoqjqpic9$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 7 Nov 2005 17:51:21 +0100, Immona napisał(a):
>
>> Da sie wymyslic mnostwo rzeczy do wykonania, ktore sa trudne, tylko nie
>> wszystkie z nich mierza cos, co jest przydatna informacja i ma sens.
>> Zetknelam sie z testami IQ wielokrotnie, poczynajac od badan w poradni
>> pedagogiczno-psychologicznej w podstawowce i pozniej przy podobnych
>> "diagnostycznych" okazjach, wiec wiem, na podstawie wykonania jakich
>> zadan
>> ustala sie wynik i mam swoja ocene tych zadan i calej koncepcji testu.
>
> No właśnie nie wiem czy miałaś okazję brać udział w testach Mensy...
> Bo widzisz: testy Mensy nie wymagają absolutnie żadnej wiedzy ani
[...]
> organoleptycznie uczestnikom testu. Zasada jest taka: mamy 8 prostych
> obrazków + jedno puste pole. Wszystko to ułożone w kwadrat 3x3 z pustym
> polem zawsze po prawej na dole. Do tego mamy 8 obrazków z których należy

Tak, takie tez robilam. W zasadzie tylko raz - i to b. dawno temu - dano mi
ten test, w ktorym byly tez zadania "na wiedze ksiazkowa" i sprawnosc
pamieciowo-obliczeniowa; swiat chyba w ogole przechodzi na "grafy", bo to
ponoc jest mniej zalezne od backgroundu kulturowego :)

> Podobno trwają prace nad szczegółowym badaniej właśnie tych 2% należących
> do Stowarzyszenia, ale póki co nie słyszałem o żadnych konkretach.
>
Mi sie malo sensowna wydaje sama idea stowarzyszenia. Stowarzyszenie ma dla
mnie sens, gdy jest poswiecone jakiejs konkretnej "dzialalnosci" na rzecz
czegos lub gdy przynaleznosc jest deklaracja okreslonych pogladow w jakiejs
dziedzinie - chocby bylo to np. zamilowanie do okreslonego trunku :).
Stowarzyszenia oparte na samym posiadaniu jakiejs cechy wrodzonej, jak
stowarzyszenia wysokich, osob urodzonych 1 stycznia czy blondynow wydaja mi
sie przerostem formy nad trescia. Moja opinie wzmacnia to, ze znam duzo osob
o inteligencji prawdopodobnie kwalifikujacej sie do Mensy (w rodzinie i
kregu znajomych rodziny jest troche pracownikow naukowych z niezlymi
osiagnieciami naukowymi w dziedzinach scislych i przyrodniczych) ale nikt
tam nie nalezy ani sie tym nawet nie interesuje. Mensa ma... hm... zla
opinie, jak to dobitnie wyrazila Kira.

>> od mojej prywatnej, zyciowej definicji inteligencji
>> jest bardzo odlegle. I wydaje mi sie, ze nie jestem jedyna w tym
>> nastawieniu.
>
> Chętnie poznałbym Twoje spojrzenie na temat inteligencji.
>

Rozumiem ja jako - wiem, ze to nie jest naukowa ani psychologiczna
definicja - zestaw cech umozliwiajacych i ulatwiajacych radzenie sobie w
roznych sytuacjach zyciowych i w zyciu jako takim, tj. osiaganie swoich
celow. Wsrod tych cech za jedna z wazniejszych uwazam umiejetnosc szybkiego
rozpoznawania regul panujacych w danym srodowisku, grze, sposobie
wykonywania zadan, postepowaniu itp. i wykorzystywania ich do osiagniecia
celu. W tym, umiejetnosci z gatunku "umiejetnosci spoleczne" i "zaradnosc
praktyczna" cenie nieco wyzej niz te mierzone przez IQ, poniewaz praktyka
wykazuje, ze wysokie IQ bez nich niewiele daje, natomiast ich obecnosc
pozwala na osiagniecie wysokich wynikow nawet z przecietnym IQ. Oczywiscie
nie dotyczy to pewnych waskich dziedzin takich jak elity naukowe.

Mozliwe, ze mam spojrzenie skrzywione podejsciem "biznesowym". Zyje w
swiecie, gdzie zadna cecha nie liczy sie, jesli nie jest z nia powiazane
praktyczne osiagniecie i to takie, ze nie trzeba wymieniac juz cechy, bo
osiagniecie o niej samo swiadczy.

I.