Dnia Tue, 8 Nov 2005 10:25:17 +0100, Immona napisał(a):

> Tak, takie tez robilam. W zasadzie tylko raz - i to b. dawno temu - dano mi
> ten test, w ktorym byly tez zadania "na wiedze ksiazkowa" i sprawnosc
> pamieciowo-obliczeniowa; swiat chyba w ogole przechodzi na "grafy", bo to
> ponoc jest mniej zalezne od backgroundu kulturowego :)

Podobno tak. Tym bardziej kiedy ktoś próbuje w uniwersalny sposób zmierzyć
czyjeś IQ. IMO testy Mensy są bardzo dobrymi testami 'na inteligencję' nie
sprwdzającymi żadnej wiedzy przy okazji.

> Mi sie malo sensowna wydaje sama idea stowarzyszenia. Stowarzyszenie ma dla
> mnie sens, gdy jest poswiecone jakiejs konkretnej "dzialalnosci" na rzecz
> czegos lub gdy przynaleznosc jest deklaracja okreslonych pogladow w jakiejs
> dziedzinie - chocby bylo to np. zamilowanie do okreslonego trunku :).
> Stowarzyszenia oparte na samym posiadaniu jakiejs cechy wrodzonej, jak
> stowarzyszenia wysokich, osob urodzonych 1 stycznia czy blondynow wydaja mi
> sie przerostem formy nad trescia.

"Statut Mensy określa trzy cele stowarzyszenia: odkrywanie i pielęgnowanie
inteligencji człowieka dla dobra ludzkości, popieranie badań naukowych
określających charakter, rodzaj oraz zastosowanie ludzkiej inteligencji, a
także stwarzanie dla swoich członków korzystnego środowiska
intelektualnego."

Zresztą jakkolwiek by to nie wyglądało w praktyce. W ramach Stowarzyszenia
działają SIGi (Special Interestet Groups) do ktorych każdy mensanin może
należeć.

Ja należe do Stowarzyszenia. I tyle. Po prostu zapisałem się na test (bo
był akurat w BB), uzyskałem wynik kwalifikujący i jestem członkiem. Nie
bywam na zjazdach (bo daleko, a poza tym po co tam jechać jak i tak nikogo
nie znam?;-) i nie należę do żadnego SIGu (bo nie mam czasu;-)

W CV wpisałem przynależność do Mensy tylko i wyłącznie po to żeby nie pisać
tak jak inni pustego 'jestem osobą inteligentną' a raczej żeby potwierdzić
to, że nieinteligentny nie jestem.


> Moja opinie wzmacnia to, ze znam duzo osob
> o inteligencji prawdopodobnie kwalifikujacej sie do Mensy (w rodzinie i
> kregu znajomych rodziny jest troche pracownikow naukowych z niezlymi
> osiagnieciami naukowymi w dziedzinach scislych i przyrodniczych) ale nikt
> tam nie nalezy ani sie tym nawet nie interesuje. Mensa ma... hm... zla
> opinie, jak to dobitnie wyrazila Kira.

Gdyby nie to, że sesja była w BB i to, że ktos mi po prostu o tym
powiedział pewnie nawet bym się nie zainteresował ;)


> Rozumiem ja jako - wiem, ze to nie jest naukowa ani psychologiczna
> definicja - zestaw cech umozliwiajacych i ulatwiajacych radzenie sobie w
> roznych sytuacjach zyciowych i w zyciu jako takim, tj. osiaganie swoich
> celow. Wsrod tych cech za jedna z wazniejszych uwazam umiejetnosc szybkiego
> rozpoznawania regul panujacych w danym srodowisku, grze, sposobie
> wykonywania zadan, postepowaniu itp. i wykorzystywania ich do osiagniecia
> celu. W tym, umiejetnosci z gatunku "umiejetnosci spoleczne" i "zaradnosc
> praktyczna" cenie nieco wyzej niz te mierzone przez IQ, poniewaz praktyka
> wykazuje, ze wysokie IQ bez nich niewiele daje, natomiast ich obecnosc
> pozwala na osiagniecie wysokich wynikow nawet z przecietnym IQ. Oczywiscie
> nie dotyczy to pewnych waskich dziedzin takich jak elity naukowe.
>
> Mozliwe, ze mam spojrzenie skrzywione podejsciem "biznesowym". Zyje w
> swiecie, gdzie zadna cecha nie liczy sie, jesli nie jest z nia powiazane
> praktyczne osiagniecie i to takie, ze nie trzeba wymieniac juz cechy, bo
> osiagniecie o niej samo swiadczy.

Rozumiem. Po prostu inteligencji trzeba używać a nie ją mieć;-) Aż mi się
kojarzy taka przypowieść o zakopywaniu talentów:)

Testy IQ natomiast właśnie świadczą o skali możliwości zdobywania jakiś
umiejętności, ale o tym już pisałem.


--
Sebastian Rusek