yamma wrote:
>
> [CIACH]
>
> No cóż...Zgadłeś! Nie jestem prawnikiem :-(( (a może :-))...) i nie za
> bardzo orientuję się w tym Waszym bełkocie (bo domyślam się, że Ty
> jesteś prawnikiem). Staram się jedynie analizować tą sytuację na tzw.
> chłopski rozum. I, szczerze mówiąc, nie za bardzo przemawia do mnie
> możliwość, że sąd pracy każe ponosić jakieś koszty człowiekowi bez
> środków do życia (za przeproszeniem) wyruchanemu przez jakiegoś
> pracodawcę-cwaniaczka tylko dlatego, że nie potrafił udowodnić, że
> został wyruchany...
>

To nie tak :). Na wszystko mozna spojrzec z roznej perspektywy np:
Pracownik nie majacy racji pozywa pracodawce. Normalnie w sprawach
cywilnych od pozwu wnosi sie oplate ( wpis ) . Pracownik jest od niej jednak
zwolniony na mocy art 463 § 1 k.p.c. ( przywilej dla niego ). Aby udowodnic
swoje racje zada powolania bieglego i trzech swiadkow . Biegly za wydanie
opinii zada wynagrodzenia w wysokosci 1000 zl a swiadkowie zwrotu
kosztow stawiennictwa w sadzie ( powiedzmy 50 zl) . Sa to tak zwane wydatki
do ktorych obowiazana jest strona ktora wnosi o przeprowadzenie czynnosci
polaczonej z takimi wydatkami ( tu pracownik ). Zaliczke na ich poczet
powinien
wplacic przed ich podjeciem . Tak jest w normalnej sprawie cywilnej.
Jednakze
przcownik jest uprzywilejowany w ten sposob , ze nie musi wplacac , zednej
zaliczki. Wiecej - wydatkami ktore spowodowal moze byc obciazony tylko
w szczegolnie uzasadnionych przypadkach Np gdy oczywistym bylo
dla kazdego , ,ze pracownik nie mial racji , a sadzil sie tylko aby dokuczyc
pracodawcy. Pozwany w tym procesie pracodawca wie ze pracownik
nie ma racji i jest pieniaczem ktory robi mu na zlosc. Musi sie jednak
bronic.
Nie zna sie na prawie , nie potrafi sie znalezc w sadzie ( jest
sklepikarzem),
wiec korzysta z pomocy adwokatka ( koszt 2000 ponosi
z wlasnej kieszeni ). Sprawe wygrywa. I zada aby sad zasadzil od pracownika
zwrot kosztow jakie poniosl w procesie ( koszt adwokata 2000 zl) Sadzisz ,
ze tu potrzeba odwagi sedziego , aby te 2000 zl na rzecz pracodawcy zasadzic
?
Uwazasz , ze ten zwrot nie nalezy sie pracodawcy ?
To wszystko oczywiscie przedstawilem
w wielkim uproszczeniu na tzw ,, chlopski rozum'' :)
--
Pozdrawiam.
onsok