Użytkownik "flyer" napisał w wiadomości
> > Prezes jest glownie reprezentantem tak naprawde nie majacym
> > mozliwosci samemu podjac wlasciwych dzialan ;).

> Osobiscie i zupelnie subiektywnie uwazam, ze wynagrodzenia prezesow sa
> za wysokie.

Przypomnijmy, że była mowa o kilkuset tysiącach złotych miesięcznie, które
to zarobki raziły też kolegę Latę. Oburzenie kolegów socjalistów wywołuje
fakt, że prezes jakiegoś banku zarabia krocie. Problem w tym, że na te
zarobki koledzy socjaliści nie wykładają ani grosza, nie muszą być klientami
tego banku, ani jego akcjonariuszami. Ci sami koledzy socjaliści pod hasłem
pomocy biednym z chęcią fundują górnikom pensje powyżej średniej krajowej,
pensje pokrywane bezpośrednio z ich kieszeni. Zaczynam dochodzić do wniosku,
że poglądy socjalistyczne muszą być wynikiem jakiejś dysfunkcji mózgu, bo
niemożliwością jest by na poważnie prezentował je średnio inteligentny
człowiek wbrew liczbom i doświadczeniom historycznym.
A liczby są takie:
Przyjmijmy, że banków w Polsce jest sto, a prezesi zarabiają po 500 tys.
miesięcznie. Daje to kwotę 50 mln miesięcznie.
Górników na Śląsku jest 220 tys. (dane ze strony
http://www.silesia-region.pl/pdi/statystyka/ekran_st
atystyka_pl.html)
pensje są minimum 2,5 tys. co daje 550 mln!
Czy koledzy socjaliści mogą odpowiedzieć mi na pytanie, dlaczego razi was
"marnotrawstwo" 50 mln złotych, ale nie razi marnotrawstwo 11-krotnie
wyższej kwoty. Zwłaszcza, że w tym pierwszym przypadku "zaoszczędzonych"
pieniędzy i tak nigdy nie zobaczycie, a w tym drugim albo zostałyby one
bezpośrednio w waszej kieszeni albo poszły na drogi, sądy czy służbę
zdrowia, czyli na rzeczy, z których bezpośrednio korzystacie.

Paweł
--
www.szwedzka.pl