On Tue, 14 Aug 2007 18:39:08 +1200, Immona wrote:

>> A co to ma do rzeczy, że robił fizycznie? To jakaś ujma jest? Albo
>> obowiązek pracowania fizycznie do końca życia, czy co?
>
>Nie. Ale jesli ktos nie planuje pracowac w ten sposob cale zycie, a
>podejmuje taka prace nie majac sprecyzowanych dalszych planow, to jest
>to dosc glupie. Jesli sie pakujesz w cos, co z zalozenia ma byc
>tymczasowe, to musisz wiedziec, czemu to sluzy - odlozeniu kasy na
>konkretny cel, opanowaniu przy okazji jezyka, daniu utrzymania na czas
>intensywnego poszukiwania czegos bardziej odpowiadajacego kwalifikacjom
>lub uczenia sie, napisaniu fajnego reportazu uczestniczacego itp.

Rozumiem, że "wyrwa" w CV nie jest niczym dobrym. Z tym że zakładam,
iż pytający miał jakiś powód, żeby przez 2,5 roku pracować poniżej
swoich kwalifikacji (choć sam tego nie napisał). Jednak należy mieć
też na uwadze, że nie każdy idzie do takiej roboty po to by pisać
książki jak Cialdini, czy tworzyć fajne reportaże uczestniczące.
Poza tym powoli staje się normalne, że ludzie zmieniają zawód parę
razy w życiu, więc sytuacja tego człowieka jest podobna do sytuacji
osoby zmieniającej branżę na inną.

>Jesli gosc spedzil w jakiejs niewykwalifikowanej pracy znaczacy czas, a
>teraz pyta sie, co by tu robic dalej, bo nie ma sprecyzowanego pomyslu,
>to tak, taka postawe oceniam negatywnie.

Ale on ma sprecyzowane co chce robić (trochę mgliście co prawda, ale
zawsze) i prosi na grupie o radę. Nie widzę powodu dlaczego mu jej nie
udzielić (nie jestem ekspertem, ale może akurat mu się przyda).

--
pozdrawiam
Bremse