Użytkownik wiola napisał:
> w takim razie odwróćmy sytuację, czy człowiek bez odpowiedniego kapitału w
> postaci kwalifikacji może być efektywny? Ale chyba odbiegamy od tematu
> dyskusji i jestem pewna, iż doskonale zrozumiałeś sedno i cel mojej
> wypowiedzi (jeśli masz odpowiednie kwalifikacje i kompetencje, jesteś w
> stanie zrozumieć sens napisanych przeze mnie słów i jesteś efektywny w ich
> rozumieniu), w związku z czym chyba nie warto się spierać o "słówka" :)


W rzeczywistym życiu wygląda to tak:

Mój doradca: pan używa w rozmowie argumentów logicznych?
Ja: Tak
MD: to błąd, one nie mają większego znaczenia
Ja: więc o co chodzi?
MD: o emocje, powinien mu pan zapewnić poczucie bezpieczeństwa
Ja: co powinienem robić?
MD: manipulować, stworzyć za pomocą słów sytuację, w której będzie się
czuł bezpieczny

Mnie udało się za pomocą gry słownej uzyskać deklarację inteligentnego
człowieka, że nauczenie się programowania w C++ jest tak samo
proste(trudne) i zajmuje tyle samo czasu, co nauka kopania łopatą rowów
pod kabel elektryczny. Mnie to po prostu bawi, bo trudno tu mówić o
merytorycznym sporze. Jest to pewnie pokłosie lumpenproletariackiego
mitu o "inżynierkach", co to nic nie potrafią, zmieszane z prawdziwym
stwierdzeniem, że każda praca, nawet prosta by wykonać ją dobrze wymaga
staranności i męczy.

Dogbert