> > > To jest mocne :)
> > ale prawdziwe
> >
>
> nie zgodze sie :) jest to calkiem nieprawdziwe :)
tak? dlaczego?

>
> od moralnosci jest kosciol, a od tego zeby lykacze mniej lykali jest prawo
> (ktorego w polsce caly czas jakby brak).
ale prawa nie ma :) poza tym nie może byc prawa "łykaj ale mniej". Albo
prawo będzie chronić przed łapówkarstwem w każdym wymiarze, albo też nie
będzie chronić wogóle. bo jak jest jakaś granica, to ja zawsze mozna
przesunąć.

>
> No jasne, szef sam robi bilans, cashflow i wyplenia wniosek kredytowy :)
nie koniecznie szef, ale , na boga, nie księgowy (poza wyjątkami). Dlaczego?
bo ten kto sie udaje do banku po kredyt nie może patrzeć wyłącznie z poziomu
stanu posiadania. Powinien byc to analityk, który na podstawie bilansu jest
w stanie przewidzieć co sie dalej z firmą będzie działo czyli jak będzie w
stanie spłacac ten kredyt

> Co jest czynem karalnym.
pod warunkiem ze jest udwodnione

>
> > > Prezent w postaci banknotu 100 PLN hmmm to tez marketing ??
> > czemu banknotu? czemu nie czystego zapisu księgowego? możesz to nazwać
> > upustem, możesz marketingiem. zależy jak potraktujesz w swoim działaniu
> >
>
> Wiec firma kupuje bony z upustem, co wprost oznacza, ze 5 -10 % z funduszu
> pracowniczego ksiegowane jest jako zysk firmy. Co na to pracownicy ? Co
na
> to UKS ?
coś chyba mieszasz. wydatki księgujesz po cenie nominalnej czy po cenie
nabycia?


> Lekarz ma obowiazek dbac o dobrze pojęty interes pacjenta. Lekarz nie ma
> prawa narazac pacjenta na nieuzasadnione dodatokwe koszty. I nie pytaj
mnie
> o zrodlo prawne bo nie znam, a szukac mi sie nie chce. Pozatym byl kiedys
> Pan Hipokrates ......
I znów ocieramy się o temat moralności. Bo czy zapisał zły lek?
nieodpowiedni? nie, zapisał dobry, pozwalający wyleczyć. tylko droższy. Ale
lekarz nie jest sprzedawcą leków. Więc może nie wiedzieć jakie sa
rzeczywiste koszty zakupu leku który przepisuje.
Nie to zebym to pochwalał. Piszę o mechaniźmie.

>
> Ze strony dajacego jest problem mniejszy (to oczywiste ze wzgledu na sama
> specyfike ksiegowosci) natomiast co do pani ksiegowej to odpowiedzi w
twojej
> wypowiedzi brak :)) Pozatym PIT to dla osob fizycznych. Firmy, spolki
> prawa handlowego rozliczaja sie troche inaczej (CIT).
CIT czy PIT to tylko sposób rozliczenia, odpowiedni dla odpowiedniej osoby
prawnej lub fizycznej. Zaś mechanizm jest dokładnie taki sam.
A co do odpowiedzi,to może nie wprost ale odpowiedziałem. Co za problem jest
zatrudnić taką księgową na umowę - zlecenie albo umowę o dzieło?

>
> Kazdy koszt musi posiadac odpowiedni papierek. To chyba jest jasne.
oczywiście

>
> No az tak gleboko to raczej bym nie siegal. Troche mi to zalatuje Leninem.
> Ja bym szukal przyczyn bardziej w nietykalnosci urzedniczej w polsce, w
> niedowladzie sadownictwa i totalnej zaleznosci od waldzy urzedu
oki, nie weźmie urzędnik tylko krewni-i-znajomi. on nic - i co temu
urzedasowi zrobisz? dla mnie jest to może radykalne, ale tak mocno
motywujące do pilnowania się, że na pewno by zmniejszyło problem
łapówkarstwa i kradzieży

> I ten wlasnie nowoczesny feudalizm napycha ludziom w glowy teksty o
> marketingu jako rozgrzeszeniu na lapowkarstwo, o polskim lobbingu bez
> trzymanki (czyli bez regulacji ustawowych) co wprost przeklada sie na
> kupowanie ustaw. Mozna tak bez konca.
to jest prawo, które na to zezwala. W końcu kradzież możesz nazwać
przywłaszczeniem własności, albo pijaństwo "pomrocznością jasną". Język,
zwłaszcza prawniczy, uwielbia takie teksty ;)
Jeżeli nie uwzględniać kwestii moralności, to co nie jest zabronione prawem
jest dozwolone. Prawo powinno być pisane przez ludzi mądrych, przeiwdujących
konsekwencje. A nie doraźne rozwiązania, kóre się okazują bublami

>
> Tomek
gromax
>
>