Sławomir Szyszło wrote:
> Dnia Wed, 20 Sep 2006 09:40:02 +0200, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
> wklepał(-a):
>
>> No wlasnie i to sie nazywa ubezpieczeniem. Wyplaty oblicza sie na
>> podstawie tabel dlugosci zycia. Bierze sie oczywiscie pod uwage ryzyko
>> innej dlugosci zycia. Obliczenie takiej wyplaty jest to jedno z
>> klasycznych zadan matematyki aktuarialnej.
>
> Nie, to nie jest ubezpieczenie. To jest dystrybucja pieniędzy. Jeszcze raz
> powtarzam - zakład ubezpieczeń nie ponosi w tym przypadku ryzyka, a środki na
> wypłaty dostaje z zewnątrz tj. z OFE. Jest to po prostu wypłata emerytury, a to
> że miałby ją wypłacać zakład ubezpieczeń w żadnym wypadku nie sprawia, że można
> to nazwać ubezpieczeniem.

Zalezy ktora wersja weszla w zycie, ja interesowalem sie jak ustawa byla
przygotowywana i wiem, ze ten punkt wtedy nie zostal ustalony, ale jedna
z opcji przewidywala ubezpieczenie, a nie redystrybucje, bo
redystrybucji zreszta byc nie moze, chyba, ze od pewnego momentu budzet
zacznie doplacac do OFE. Jeden z projektow mowil, ze tak jak teraz jest
OFE tak powstana zaklady ubezpieczeniowe, byc moze w ramach OFE, ktore
dostana pieniadze i za nie Cie ubezpiecza od dlugosci zycia, wten sposob
bedzie wyliczona wyplata dla Ciebie. Po za tym spojrzenie na
ubezpieczenia przez wiekszosc Polakow tez est niewlasciwe, np wykupienie
opcji jest tak na prawde ubezpieczeniem. Niestety tak samo jak wiekszosc
uwaza, ze jak zdarzenie ma prawdopodobienstwo 0 to jest to zdarzenie
niemozliwe, co nie jest prawda...

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia