Użytkownik <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0855.0000048b.3d7600a9@newsgate.onet.pl...

> Niestety ten wachlarz powstał na drodze żmunych zmagań z różnego rodzaju
> okolicznościami i przeciwnościami i bynajmniej to nie one najbardziej
> ucierpiały w tych potyczkach. IAE udaje mi sie dotychczas zachowywać
> indywidualność cokolwiek to oznacza, chociaz czasami bywa daleko od tzw.
"bycia
> sobą" (cokolwiek to oznacza), w końcu należy byc elastycznym do pewnych
granic
> oczywiście, rylko gdzie one leżą oto jest pytanie???
> I co na to szanowny kolektyw?????

Jednoosobowy kolektyw musiał się dłuższą chwilę wczytywać, bo zakres Twojej
wypowiedzi mnie poraził ;-).
Teraz już mam pewność, że jesteś tym, za kogo się podajesz :-)).
No cóż - temat utrzymania właściwej proporcji pomiędzy zachowaniem
indywidualności a zdolnościami dostosowawczymi i konsekwencjami płynącymi z
wyboru tejże jest zupełnie NTG, choć na pewno zasługuje na dyskusję. Tutaj
jednak ryzykujemy, że - w najlepszym wypadku - poszczują nas psami ;-)
Szukałem nawet odpowiedniej grupy gdzie można by ten temat rozwinąć, ale nie
znalazłem. Więc jeśli będziesz się kiedyś bardzo nudzić; lub wręcz
przeciwnie... Mój mail jest w nagłówku.

> :-O, IG to chyba kwestia indywidualnej wrażliwości osobnika, nie mam
wprawdzie
> danych jak ona wygląda w przypadku współczesnych wersji H. Kim'a, ale
> dotychczasowe doświadczenia wyraźnie pozwalają wnioskować, że ten gatunek
albo
> jeszcze się nie wykształcił, albo jest w fazie czasowej reemisji (zapewne,
że
> względu na obecny dobór naturalny, który jest przeciw).

Ooo, to mnie już bardzo zafrapowało. Mogę prosić o rozwinięcie tematu -
zwłaszcza kontekstu doboru naturalnego niesprzyjającego rozwojowi tych form
???
Proponuję medium j.w. :-)

Chakotay