W wiadomości news:du9sv7$rif$2@inews.gazeta.pl camel
<g...@f...gotdns.com> pisze:

>> Wyraźnie napisałem renciści-inwalidzi, a nie "renciści" zdrowi jak byki.
>> Sheerer nie może sobie wyobrazić jak tu żyć za 9 stów - i ja go w pełni
>> rozumiem.
>> Tyle że, są tacy co muszą sobie wyobrazić życie (czyt. wegetację) za
>> znacznie mniej.
>> Wybacz, że nie odniosę się do reszty twej wypowiedzi, ale ona jest
>> zupełnie nieistotna w odniesieniu do ludzi, których wymieniłem -
>> rzeczywistych rencistów, emerytów którzy całym życiem _zarobili_ na
>> godną jesień życia itp.
> Racja. Tylko słuszna podwyżka dla nich nie powinna pochodzić z naszej
> kieszeni.
Ba, no to skąd? Wierz mi - nie jestem ani liberalnym maniakiem ani tym
bardziej korwinistą-czubkiem, ale na ZUSie to ja bym z chęcią dokonał
eutanazji i to natychmiast. Tylko skąd wziąć kasę na najbliże 20-30 lat aby
wypłacać ją tym, którzy przymusowo płacili do niego grube pieniądze i teraz
mają prawo korzystać ze świadczeń? Żadna ekipa rządząca, cokolwiek by nie
pletli w czasie kampanii wyborczej, nie odważyła się ruszyć ZUSu. To jest
trudna do rozbrojenia mina, której eksplozja zapewne spowoduje trudne do
wyobrażenia skutki. Dlatego nie ruszają, co najwyżej pozorują działania.

> Raczej całe dostępne środki powinny być podzielone między
> opisywanych przez Ciebie tych, którzy "całym życiem _zarobili_ na godną
> jesień życia" a którym są one odbierane przez lewych rencistów i
> młodocianych emerytów...
Lewe renty to sprawa oczywista. Z młodocianymi emerytami już tak nie jest.
Nie można określić sztywno jednakowego wieku emerytalnego dla wszystkich
grup zawodowych czy okreslonych zawodów. Wyobrażasz sobie 55-letnią
primabalerinę, 59-letnigo komandosa albo 63-letniego ochroniarza?

--
Pozdrawiam
Jotte