"mer" <b...@i...pl> writes:

> Szanuje i cenie sobie zdanie Niny w wielu sprawach tu poruszanych, ale w "tym
temacie" musze
> przyznac racje jej przeciwnikom.
> Tez uważam, że jest to nic nie dajacy, durny przepis. Jak kazdy przepis, który
próbuje cos wymuszać
> przy jednoczesnie wolnym rynku z drugiej strony.
> Mamy wolny rynek przedsiębiorstw, które są zakładane za pieniadze właścicieli i na
ich ryzyko, ale
> jednoczesnie państwo próbuje im narzucać coś co odbiera im mozliwość decydowania o
tym majątku.

no coz. ja uwazam, ze istnieja wartosci nadrzedne ponad "wolnym
rynkiem", wolny rynek nie jest jakas absolutna wartoscia, ktora treba
przerstrzegac dla jej samej.

w koncu w tym wszystkim chodzi przeciez o czlowieka, a nie o jakies
wydumane zasady.
mnie nie podoba sie wolny rynek, jesli w jego ramach mozliwe jest
pogwalcenie podstawowych praw czlowieka.
co mi po wolnym rynku, w ramach ktorego mozliwe jest niewolnictwo albo
zmuszanie kobiet do zajmowania sie domem?

niestety ale tak juz jest, ze w spoleczenstwie zyja ludzie o
narozniejszych interesach i celach i zeby jakos mogli wspolistniec,
wolnosc kazdego z nich musi byc ograniczona wolnoscia innego.
wolnosc pracodawcy podlega podobnym oraniczeniom; musi on rowniez
przestrzegac innych praw;

ustroj, w ktorym panuje nieograniczona niczym wolnosc to sie nazywa
anarchia, a nie liberalizm czy wolny rynek.
warto zauwazyc ta roznice.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/