Dnia 05-09-2005 o 12:07:08 Mariusz 'BB' Trojanowski
<m...@a...in.sig> napisał:

> Dnia 2005-09-05 08:47, Mir napisał(a) :
>
>> Gdyby odpowiedź była z gatunku ile jest dwa razy dwa, to sądzę, że
>> jest trochę w Polsce inteligentnych ludzi, którzy już dawno
>> wymyśliliby, jak zlikwidować bezrobocie.
>> Część bezrobotnych chce nimi być, bo im to pasuje, część jest
>> kompletnie niezaradnych (ale o raczej kwestia osobowości), część jest
>> ambitnych i poszukujących różnych rozwiązań, ale z racji
>> nierównomiernego popytu/podaży w swej profesji w danym miejscu i czasie
>> stali się bezrobotnymi. Trudno o proste i systemowe rozwiązania dla
>> tych trzech grup (a pewnie moża jeszcze uszczegółowić podział).
>> Idąc dalej - pierwsza grupa skoro chce - to dalej będzie bezrobotna,
>> druga grupa, choćbyś im dała szkolenia niewiadomo jakie i tak dalej z
>> wrodzonych lub nabytych przyczyn dalej będą niezaradni, a trzecia grupa
>> - jakoś poradzi sobie sama. Jeśli już to im trzeba najbardziej pomagać.
>>
>
> Dobrze gada.
> Ja dodam jeszcze:
> - dla pierwszej grupy zorganizować prace interwencyjne

To nic nie da. Za czyje pieniadze?

> - drugiej grupie (i wszystkim pozostałym pewnie też) można pomóc
> inwestując w sprawny system edukacyjny i to już od poziomu przedszkola
> czy podstawówki. Oraz w kulturę fizyczną, jak ktoś nie nadaje się do
> pracy umysłowej to zawsze może piłkę albo przeciwnika na ringu kopać.
> Oczywiście, to praca na lata czy pokolenia.

Za czyje pieniądze? Psychuszka? Szkoła? Zaradnosci nie można wyuczyć. To
nic nie da.

> - trzeciej grupie można pomóc inwestując w infrastrukturę

Za czyje pieniądze, panie ministrze Pol? Kolejne kilkadziesiąt groszy
akcyzy?

, upraszczając
> system podatkowy, czyli poprawiając ogólny klimat inwestycyjny.

klimat inwestycyjny to nic innego jak przewidywany zwrot z inwestycji.
Podatki trzeba obnizyć i tyle.

>
> Problem w tym, że rozwiązanie pierwsze jest łatwe do skrytykowania przez
> przeciwników politycznych a drugie i trzecie wymaga myślenia w dłuższej
> perspektywie niż jedna kadencja Sejmu. No i jeszcze się okaże, że
> inwestycje zaprocentują, gdy u władzy będzie konkurencja, a pieniądze
> trzeba wydać już teraz...

Istnieją cztery drogi wydawania pieniędzy:
1. swoje pieniądze na siebie - wydaje się oszczędnie i celowo,
2. nieswoje pieniadze na siebie - wydaje się nieoszczędnie i celowo
3. swoje pieniądze na innych - wydaje się oszczędnie ale niecelowo, bo
cudzych potrzeb się nie zna.
4. nieswoje na innych - nieoszczędnie i niecelowo. To właśnie jest jakieś
85% budżetu.

Wszystko, co proponujesz, to typowe bajdurzenie etatysty z klapkami na
oczach. Uważasz, że odpowiedzią na problem bezrobocia jest "walka z
bezrobociem".

NIE.

Dwadziescia lat temu Twoją odpowiedzią na problem braku cukru były by
szkolenia dla plantatorów buraków, inwestycje w nowe cukrownie i
modernizacja starych. I pewnie do dziś nie mozesz pojąć, jak to się,
kurwa, stało - że cukier NAGLE jest. Bez żadnych działań ze strony
państwa. Gorzej, państwo w ogóle przestało cukier produkować! A mimo to
jest!


--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl