On 2005-12-15 14:30:44 +0100, "Jarod" <b...@N...gazeta.pl> said:

>> Naprawdę nie znasz nikogo, kto miał 'plecy' na rozmowach
>> kwalifikacyjnych? Gdzie ty żyjesz?
>>
>
> Sa tacy ludzie... ale zeby to byla wiekszosc to nie powiem. Dla mnie to
> jest znikomy procent ktory wole przemilczec.
> Jarod

Masz rację w przypadku stanowisk wymagających kwalifikacji.
Przytłaczająca większość stanowisk w Polsce da się obsadzić
przyuczonymi szympansami - i tutaj faktycznie: znajomość ma decydujące
znaczenie.

I jeszcze o nieopłacalności takiego postępowania z wcześniejszego postu:
(...)"Koszt 1 modułu ogłoszeniowego w GW Praca Śląsk, to o ile pamiętam
395 pln netto. Najwięcej jest czteromodułowych. Czyli, że rekrutacja
znajomego kosztuje grubo ponad tysiąc + czas rekruterów.
Ma to sens?"

Nie zwracasz uwagi na jedno (jak wielu krajan oszołomionych
"kapitalizmem" :) - to nie ich firma ani pieniądze. Co ich to obchodzi?
Taki anons to dupochron.

Przy tej okazji: zastanawia mnie ta śpiewka "prywatyzować, bo państwowe
jest be, a prywatne działa świetnie" - czym różni się firma "prywatna"
należąca do funduszy, które należą do innych firm, których udziałowcami
są tysiące posiadaczy akcji skądś tam? Pokażcie mi palcem właściciela
osobowego takiej firmy? Nie ma - to własność zbiorowa i nikt się z nią
nie identyfikuje. Management łupie te firmy nawet bardziej niż
"dyrektorzy z klucza" łupali państwowe. A z reguły lepiej od polskich
państwowych działają, bo kultura i cywilizacja tam o wiele większa. Ale
rozumiem sens "prywatyzacji za złotówkę" - skąd mielibyśmy nową
arystokrację? Komuś trzeba było dać pieniądze i padło na sekretarzy
PZPRu i kler (dla równowagi) :)

camel[OT]