On 2005-12-16 13:25:19 +0100, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> said:

> camel napisał(a):
>
>> Przy tej okazji: zastanawia mnie ta śpiewka "prywatyzować, bo państwowe
>> jest be, a prywatne działa świetnie" - czym różni się firma "prywatna"
>> należąca do funduszy, które należą do innych firm, których udziałowcami
>
>
> Wbrew pozorom różnica jest zasadnicza. Nawet jak firma nie ma
> jednego właściciela (co, rzeczywiście, jest wg mnie lepsze), tylko
> milion udziałowców lub akcjonariuszy, to zawsze każdy z nich może
> powiedzieć: mam dość! Sprzedaję swoje udziały / akcje i od tej pory nie
> mam zamiaru płacić (osiągać mniejszych zysków) tej firmie.
>
> Natomiast nie możesz tak postąpić w przypadku państwowej firmy -
> choćbyś nie wiem jak się starał, to i tak emeryt, przy zakupie chleba
> (płacąc 1,22zł, zamiast 1zł), wie, że część VATu pójdzie na
> finansowanie wielkich państwowych firm... I nie może się z tego wycofać.

Z punktu widzenia managementu walącego firmę w rogi, bo i tak "nie jest
ich" - nie ma różnicy. I management o tym wie. Tak samo ten państwowy,
jak i "kapitalistyczny". Częsta sytuacja: dyrekor handlowy dużej,
prywatnej firmy proponuje aby napisać fakturę sporo zawyżoną, on ją
akceptuje i przepycha w firmie, a jemu kontrahent wypłaca pod stołem
nadwyżkę... Kapitalistyczna firma ma gorzej i drożej ale kogo to
obchodzi? Jak mawia Pan Dyrektor Kapitalistycznej Firmy - "kto wie, jak
długo jeszcze tym dyrektorem będę..." :)

camel[OT]