eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeumowy › umowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "G" <...@...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: umowy
    Date: Fri, 26 Mar 2004 11:27:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <c410lr$1n0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.celpol.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080296956 1760 195.117.192.82 (26 Mar 2004 10:29:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Mar 2004 10:29:16 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:112098
    [ ukryj nagłówki ]

    Zastanawiam , dlaczego w wczesniej w latach powiedzmy 99/00 umowy o prace
    zawierane byly na rok najwyzej. Podpytałem nawet znajomego dlaczego ze
    swoim personelem zawierał umowy wlasnie mac na rok ( sklep z elektronika)
    Stwirdzil, ze wtedy byly przepisy ktore automatycznie niejako kazda umowe
    dluzsza niz rok traktowaly jako przechodzaca w umowe na czas nieokreslony.
    nie bardzo mi sie to jakos "widzi" ale nie upieralem sie. Wg obecnych
    przepisow chyba tak nie jest a jak bylo wczesniej ? Wie ktos - bo mnie to
    meczy.

    G


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 26.03.04 12:21 MEva
  • 26.03.04 14:33 G
  • 26.03.04 13:08 MEva
  • 31.03.04 05:26 G

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1