Zbyszek Tuźnik napisał(a):

> Wg ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych jak najbardziej.

BTW: ta ustawa to ciekawy relikt komunistycznego państwa policyjnego.
Teoretycznie przebywając gdzieś więcej niż 3 dni należałoby się tam
tymczasowo zameldować ;). I porównać to z USA gdzie sam pomysł
wprowadzenia dowodów osobistych został skrytykowany za naruszanie
wolności ;)

pozdrawiam
Piotr

do góry

Re to: Zbyszek Tuźnik [Mon, 19 Sep 2005 14:30:01 +0200]:


> Jeśli w wyniku cudzej głupoty ponosi się szkodę...
> A ja poniosłem, przyłapałem się na błędzie ortograficznym
> po wysłaniu... stąd cancel i drugi post... tylko nie wiem,
> czy jakiś sąd (poza Ostatecznym) to uwzględni - chociażby
> jako straty moralne. :/

Niestety, ale nie sadze zeby ktos ja z tego powodu chocby
przesluchac chcial. A szkoda, juz sie ucieszylam ze moze
jednak kretynizm zacznie byc wykroczeniem...


Kira

do góry

Re to: Piotr [Mon, 19 Sep 2005 14:34:04 +0200]:


> Teoretycznie przebywając gdzieś więcej niż 3 dni
> należałoby się tam tymczasowo zameldować ;)

No i probowalam sie zameldowac w przyczepie nad jeziorem,
to mi powiedzieli ze tak sie nie da... Ale jak spytalam kto
w takim razie za ewentualna grzywne bedzie odpowiadal, to
juz nie chcieli nawet ze mna rozmawiac...


Kira

do góry

> BTW: ta ustawa to ciekawy relikt komunistycznego państwa policyjnego.
> Teoretycznie przebywając gdzieś więcej niż 3 dni należałoby się tam
> tymczasowo zameldować ;). I porównać to z USA gdzie sam pomysł
> wprowadzenia dowodów osobistych został skrytykowany za naruszanie
> wolności ;)

Zgadzając się co do wątpliwej proweninencji owego aktu prawnego
rozwiązuje on (przynajmniej w teorii) większość problemów
"okołoadministracyjnych" jakie mogłby się pojawić na linii
państwo-obywatel (i nie tylko obywatel).
Nie, nie bronię jej (ustawy), ale jest ona wygodna - oczywiście dla władzy.


Zbyszek

do góry