Immona napisał(a):

> Wiem, ze jest nieprzyjazny w obsludze na maxa, ale mozliwosci ma
> wystarczajace do zrobienia czegos profesjonalnego, tylko trzeba wiecej czasu
> poswiecic na przegryzienie sie przez te obsluge.

Wszystko zależy jak zdefiniujesz "profesjonalne". Adobe daje gwarancje,
że praca wyeksportowana jako materiał postcriptowy, który potem jest
przekazywany do naświetlarni, który został przygotowany i obrobiony
za pomocą narzędzi Adobe będzie taki jaki powinien być. Przy pracy
profesjonalnej (określmy to np tak: koszt zlecenia 10000 zł) każda
zmiana w pliku (jaka może się wydażyć, kiedy używasz różnych dziwnych
narzędzi) może Ciebie kosztować majątek... Krótko mówiąc gimp jest
świetny dla hobbystów i amatorów. Profesjonalista, który z tego żyje
powinien omijać takie narzędzia z daleka.

j.