>
> Istnieje zakres rzeczy, ktore nie sa traktowane jak towar ze wzgledu na
> przynaleznosc ich do nietykalnosci cielesnej i wolnosci osobistej, a to
> sa rzeczy, ktore liberalizm bardzo, bardzo ceni. Przynajmniej ten moj.
>
> Np. nie mozna zawrzec waznej umowy, w ktorej ktos zobowiazuje sie pobic
> drugiego, a drugi wyraza zgode na pobicie i zrzeka sie swoich praw
> podania napastnika do sądu. Sadysta i masochista moga sie umowic na
> wspolna zabawe, ale w tym przypadku interesy strony "pokrzywdzonej" (z
> punktu widzenia zdrowego rozsadku) chroni wlasnie brak umowy - bo jesli
> naprawde tego chciala, to do sądu nie pojdzie. I nie ma znaczenia, czy
> ktos dostal za uczestnictwo w tym pieniadze, bo nietykalnosc cielesna
> nie podlega wymianie na wartosci materialne.
>

nie wiem czy masz racje ? - obawiam sie , ze jednak nie.
wlasnmi po to zawiera sie umowe ( zreszta zobowiazujaca dla obu stron , tzn
pracownica moglaby dochodzic swoich praw gdyby szef nie wywiazywal sie ze
zobowiazania ) aby stweirdzic ze naruszalnosci cielesnej nie ma.
taklie umowa sa zawierane np walki bokserskie , idac do dentysty otrzymujesz
oderte , decydujesz sie na zabieg wyrwania zeba i nie ma watpliwosci iz
naruszalnosci cielesnej nie bylo , u fryzjera itp.

wybicie zeba na ulicy nawet bezbolesne , czy wyrwanie wlosow w wyniku ktorego
powatalaby fryzura cool byloby naruszalnoscia cielesna.
sa umowy ktore wyraznie stwierdzaja ze w tym przypadku naruszalnosc cielecna
nie wchodzi w rachube i obie strony sie na to decyduja.

tak umowa w pracy nie swiadczylaby wlasciwie o niczym innym jak o tym iz obie
strony swiadomie i dobrowolnie sie de sexu zoobowiazuja , co wyklucza w
przyszlosci mozliwosc szantazu bylego partnera z tego tytulu.

Z drugiej strony n.p. w przypadku niechcianej ciazy jest to tez jakis element
ultwiajacy / chroniacy kobiete - Sprawy odszkodowawcze alimenty itp .



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl