eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjesex w umowie o prace › Re: sex w umowie o prace
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Immona <c...@n...gmailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: sex w umowie o prace
    Date: Mon, 11 Dec 2006 20:06:28 +1300
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 52
    Message-ID: <elj01r$98$1@inews.gazeta.pl>
    References: <elfb4f$622$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 222-153-32-65.jetstream.xtra.co.nz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1165820796 296 222.153.32.65 (11 Dec 2006 07:06:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 07:06:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: immonaa
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198101
    [ ukryj nagłówki ]

    j...@o...pl wrote:

    >>Nie bardzo kumam o co biega waćpanowi i w jakim celu ktoś miałby takie
    >>idiotyzmy robić. Prostytucja nie może być przedmiotem żadnych umów
    >>cywilno-prawnych, nie ma żadnego znaczenie czy umowa to ujmuje bezpośrednio
    >>czy pośrednio.
    >
    >
    > to wcaele nie musi byc idiotyzm - powiedzialbym nawet jest wielce prawdopodoby
    > wariant.
    [...]
    > dochodzi do wniosku ze byla molestowana seksualnie i otrzymala prace w zamian
    > za sex , dochodziolo faktycznie do zblizen w pracy , czemu nie mozna
    > zaprzeczyc.
    >
    > i jak sie mozna tutaj zabezpieczyc - moznaby wczesniej spisac oswiadczenie ze
    > zatrudnienie nie ma nic wspolnego z kontaktami prywatnymi i sexualnymi , ale
    > przeciez dziewczyna moglaby oswiadczyc pozniej iz napisala to oswiadczenie
    > po to by uzyskac prace i zostala zmuszona po to aby zatuszowac prawde.
    >
    > rozwiazeniem byloby wpisanie w umowie o prace ze dziewczyna bedzie rowniez
    > wykonywac czynnosci sexualne - nieodplatnie , na co wyraza zgode swiadomie i
    > dobrowolnie. przyjmuje to do zakresu obowiazkow.
    > Taka jest umowa o prace - nie moze pozniej twierdzic , ze zmuszano ja do
    > sexu , gdyz wlasnie tego podjela sie podpisujac umowe.

    W momencie, gdy warunkiem podpisania umowy byloby podpisanie jej
    wlacznie z takim kawalkiem, to w przypadku osoby zdesperowanej, zeby
    dostac prace byloby to jak najbardziej wymuszenie.

    Poza tym ujmowanie seksu w umowie to juz prostytucja/niewolnictwo,
    poniewaz sugeruje to, ze strona zwiazana umowa ma byc na kazde
    zawolanie, co odbiera wolnosc powiedzenia czasem "nie" - wolnosc uznana
    przez prawo nawet w malzenstwie, gdzie istnieje pojecie gwaltu malzenskiego.

    Dlatego takich przepisow nie bedzie - niezaleznie od problemu
    opisywanego hipotetycznego faceta i jego przyjaciolki (ktory to problem
    raczej wspolczucia we mnie nie budzi) mozliwosc takiego zapisu
    otworzylaby drzwi do legalnego wykorzystywania i wciagania w prostytucje
    osob najslabszych ekonomicznie i moralnie.

    Jesli ktos koniecznie chce zatrudnic kochanke/kochanka, to jedynym (poza
    slubem) sposobem na obrone przed potencjalnymi oskarzeniami o
    molestowanie jest postaranie sie, zeby ta osoba nie miala powodu sie na
    nas pogniewac, a jesli to dla kogos za wysoka cena, niech nie laczy
    pracy ze zwiazkami.

    I.

    --
    http://nz.pasnik.pl
    mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1