Re: prywatne przesyłki do firmy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!f1g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "glosnetu" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: prywatne przesyłki do firmy
Date: 22 Dec 2006 07:11:46 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <emgcvl$q5g$1@news.onet.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<emgma5$nr7$1@news.onet.pl> <emgmlv$ve3$1@news2.ipartners.pl>
<s...@e...elsat.net.pl>
<1...@7...googlegroups.com>
<s...@e...elsat.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.15.245.218
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1166800311 27014 127.0.0.1 (22 Dec 2006 15:11:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Dec 2006 15:11:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@e...elsat.net.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060326
Firefox/1.5.0.3 (Debian-1.5.dfsg+1.5.0.3-2),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f1g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=83.15.245.218;
posting-account=_mZyfw0AAABFH1eevLdcBlgODV7jvR4Q
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198670
[ ukryj nagłówki ]

Wojciech Bańcer napisał(a):
> >>> Jakiś stopień poszanowania prywatności możesz mieć w godzinach prywatnych. A
> >>> będąc w firmie, wszystko co robisz, powinno podlegać ścisłej kontroli
> >>> przełożonych.
> >>
> >> Prośba. Jak już opisujesz swoje rewelacje, to bądź łaskaw dopisywać "w źle
> >> zarządzanej firmie", a nie "w firmie" albo coś w tym stylu. Wyjdzie bardziej
> >> zgodne z prawdą.
> >
> > Watek dotyczy zgodnosci z prawem i tego sie trzymajmy. Pracodawca ma
> > prawo wprowadzic monitorowanie pracy (rowniez elektronicznie),
> > ogloszajac to pracownikom oraz zabronic wykorzystywania zasobow
> > firmowych do celow prywatnych, umieszczajac stosowny zapis w
> > regulaminie pracy.
>
> Oczywiście. Nie mam nic przeciwko kontrolom. Ale. W dobrze zarządzanych
> firmach nie ma potrzeby kontrolowania _każdej_ czynności pracownika,
> stąd też prosiłem AU żeby jednak swoje wypowiedzi precyzował. :)
>

"(...) na jednego mieszkanca jeden szeryf przypadal, jeden szeryf na
kazdego mieszkanca!" ;)

--

glos