Re: "na czarno" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: "na czarno"
Date: Fri, 12 Aug 2005 13:03:55 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: z...@v...pl@staticline10509.toya.net.pl
Message-ID: <ddhvmm$t4e$1@news.onet.pl>
References: <r...@j...jj> <s...@o...man.torun.pl>
<ddhf43$p8g$1@inews.gazeta.pl> <ddhuud$rh3$1@news.onet.pl>
<op.svd502qxfrn0ri@donkichot>
NNTP-Posting-Host: staticline10509.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1123844630 29838 85.89.162.2 (12 Aug 2005 11:03:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2005 11:03:50 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <op.svd502qxfrn0ri@donkichot>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:157424
[ ukryj nagłówki ]

Tomasz Płókarz napisał(a):

> Do sprawdzenia "opłacalności" liczy się także koszty i przychody
> alternatywne.

Toż właśnie, w omawianym przypadku jakiż może być koszt alternatywny?
Rozumiem, że tu masz na myśli przewidzianą prawem stawkę 75% i resztę
dolegliwości administracyjno-karnych w razie wykrycia procederu przez US?
Domniemuję, że wykrywalność tego rodzaju przestępstwo jest poniżej
granicy błędu statystycznego. Stąd koszt alternatywny 0.

pozdrawiam

Zbyszek