eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjelojalka › Re: lojalka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
    edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Kaizen" <x...@c...sz>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: lojalka
    Date: Wed, 6 Feb 2002 09:58:12 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 49
    Sender: k...@p...onet.pl@ifs001.ifs.com.pl
    Message-ID: <a3qrpi$3jb$1@news.onet.pl>
    References: <a3pces$qt2$1@onyx.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ifs001.ifs.com.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1012986482 3691 195.94.204.193 (6 Feb 2002 09:08:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Feb 2002 09:08:02 GMT
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.0
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:42653
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "wojtek lisowski" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:a3pces$qt2$1@onyx.icpnet.pl...
    > I teraz mam pytanko:
    > - ponoć firma ma obowiązwek płacić mi 25% wynagrodzenia za to że nie
    pójdę
    > do konkurencji - jak to rozumieć, na jakich zasadach, jakie to przepisy
    > jeśli są i czy muszę przypadkiem nie przypomnieć się firmie

    Lojalka odnosi się IMO do zobowiązania nie wypowiadania umowy w
    określonym czasie. Chyba masz na myśli umowę o zakazie konkurencji.
    Wtedy:

    Art. 101.1. Par. 1. W zakresie okre?lonym w odrębnej umowie, pracownik
    nie może prowadzić działalno?ci konkurencyjnej wobec pracodawcy ani też
    ?wiadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie na rzecz
    podmiotu prowadz?cego tak? działalno?ć (zakaz konkurencji).
    Par. 2. Pracodawca, który poniósł szkodę wskutek naruszenia przez
    pracownika zakazu konkurencji przewidzianego w umowie, może dochodzić od
    pracownika wyrównania tej szkody na zasadach okre?lonych w przepisach
    rozdziału I w dziale pi?tym.

    Art. 101.2. Par. 1. Przepis stosuje się odpowiednio, gdy pracodawca i
    pracownik maj?cy dostęp do szczególnie ważnych informacji, których
    ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, zawieraj? umowę o
    zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. W umowie okre?la się także
    okres obowi?zywania zakazu konkurencji oraz wysoko?ć odszkodowania
    należnego pracownikowi od pracodawcy, z zastrzeżeniem przepisów Par. 2 i
    3.
    Par. 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w Par. 1, przestaje obowi?zywać
    przed upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym
    przepisie, w razie ustania przyczyn uzasadniaj?cych taki zakaz lub nie
    wywi?zywania się pracodawcy z obowi?zku wypłaty odszkodowania.
    Par. 3. Odszkodowanie, o którym mowa w Par. 1, nie może być niższe od 25%
    wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy
    przez okres odpowiadaj?cy okresowi obowi?zywania zakazu konkurencji;
    odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o
    odszkodowaniu orzeka s?d pracy.
    Art. 101.3. Umowy, o których mowa w art. {art. 101.1 Par. 1} i w art.
    {101.2 Par. 1}, wymagaj? pod rygorem nieważno?ci formy pisemnej.



    --
    Pozdrawiam,
    Kaizen x...@c...sz
    GG 2122; ICQ#: 64457775
    e-mail Rot13 coded


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1