Re: jak szybko i bezbolesnie rozstac sie z pracodawca ????

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: Tomasz Płókarz <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: jak szybko i bezbolesnie rozstac sie z pracodawca ????
Date: Mon, 01 Aug 2005 13:27:16 +0200
Organization: Odrażający Brudni Źli, Inc.
Lines: 26
Sender: t...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <op.sutt3qy0frn0ri@donkichot>
References: <dcg399$8tt$1@news.onet.pl> <d...@s...poczta.onet.pl>
<dchr8r$kvh$1@news.onet.pl> <dchscb$h5a$1@opal.futuro.pl>
<dchuaa$o84$1@news.onet.pl> <dchv16$p83$1@news.onet.pl>
<s...@d...hell.org> <op.survrecgfrn0ri@donkichot>
<s...@d...hell.org> <op.sur269bkfrn0ri@donkichot>
<dcj3h4$pth$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.susipdlkfrn0ri@donkichot>
<p...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dhc86.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1122895633 23242 83.23.184.86 (1 Aug 2005 11:27:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Aug 2005 11:27:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera M2/8.02 (Win32, build 7680)
X-Antivirus: avast! (VPS 0530-3, 2005-07-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:156515
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 01-08-2005 o 13:04:28 Mariusz Kropiwnicki <s...@g...pl> napisał:

> Dnia Sun, 31 Jul 2005 20:23:27 +0200, Tomasz Płókarz napisał(a):
>
>> Dnia 31-07-2005 o 19:59:07 Immona <c...@W...zpds.com.pl>
>> napisał:
>>
>
>> Ale w świetle "i od ponad 2 lat wstrzymana sa premie" nie brzmi to
>> specjalnie przekonująco. Zaczelo mu to przeszkadzac tylko dlatego, ze
>> dostal lepsza oferte. Jesli nie odszedl w ciagu tych ponad dwoch lat, to
>> dla mnie oznacza to zgode na nowe, bezpremiowe warunki, niejako przez
>> "zasiedzenie".
>
> Wybacz, ale Twoje rozumowanie ma jedną lukę: nawet w zacytowanym
> przez Ciebie fragmencie jest słowo "wstrzymane", co dla mnie
> oznacza tyle, że pracodawca sugerował że ten stan jest przejściowy.
> Czyli IMHO pracodawca zataił stan faktyczny aby uchronić się przed
> odejściem wykwalifikowanych pracowników, a niektórzy z nich
> wierzyli w "powrót premi" aż dwa lata.

I utrata wiary zbiegła się idealnie w czasie z otrzymaniem lepszej oferty?
Pytam, żeby zaznaczyć, że to NIE jest żaden argument.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl