>nie ma to jak kompletnie przestarzale poglady,

??

> od lat mam w przychodni "panstwowej' lekarzy specjalistow i musze powiedziec ze sa
> lepsi od prywatnych, od jednej pani ginekolog ktorej za wizyty placilam 60 zl
> uslyszalam: "dobrze ze sie pani zajela sama tym problemem" (problem byl
> onkologiczny, dosc powazny. To mozesz mi powieziec za ta baba brala kase? za to
> zebym sie sama leczyla???

Nie wiem, za co brala kase.
I nie twierdze, ze sluzba zdrowia jest czarno-biala. Prywatni cacy, panstwowi be.

Twierdze, ze przecietny poziom uslugi w placowkach prywatnych jest znaczaco wyzszy i
gdybym mial wybor: placic skladke ZUSowi na opieke medyczna lub moc tego uniknac i
placic prywatnie - osobiscie nie mialbym zadnych dylematow.
Zas lekarzy dobieralbym starannie, bo wiem, ze i prywatnie mozna sie naciac...

Twoje doswiadczenia zapewne nie sa odosobnione, ale nie mam watpliwosci, ze wiekszosc

pacjentow ma doswiadczenia zgola odmienne.

> nie, dzieki, nie korzystam z prywatnych lekarzy zjednego powdu: oni sa kompletnie
> pozbawieni odpowiedzialnosci, maja w wszytsko "gleboko i daleko" i na dodatek biora

> za to kase.

A tu chetnie poczytam, jezeli rozwiniesz temat.
Dlaczego lekarze na panstwowym sa bardziej odpowiedzialni, a ci prywatni nie? Czy
masz
na poparcie tej tezy inne argumenty poza owym wlasnym przypadkiem?

> a po co ja mam placic za cos co moge miec za darmo? (nie do konca bo i tak na
sluzbe
> zdrowia mi zabieraja kase z wyplaty, w takim razie placie podwojnie)

Zaiste, nie do konca.
A dyskusja zaczela sie od tematu umowy o dzielo, gdzie ZUSu sie nie placi i mozna
zaoszczedzone ta droga srodki przeznaczyc zgodnie z wlasnymi preferencjami. Osobiscie

zatrudniony jestem na umowie o prace, ale na pewno nie czynnik panstwowej opieki
medycznej jest decydujacym kryterium takiego wyboru.

Pozdr
Slawek