eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeczy ten zapis jest zgodny z KP? › Re: czy ten zapis jest zgodny z KP?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
    feed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Lech S" <s...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: czy ten zapis jest zgodny z KP?
    Date: Mon, 3 Mar 2003 19:03:40 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <b408uc$9jl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <b3v71p$pf6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: vj99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1046718220 9845 172.20.26.231 (3 Mar 2003 19:03:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Mar 2003 19:03:40 +0000 (UTC)
    X-User: sowinski.l
    X-Forwarded-For: vj99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Remote-IP: vj99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:71000
    [ ukryj nagłówki ]

    Jakub Zysnarski <j...@n...onet.pl> napisał(a):

    > W propozycji umowy mam następujący punkt:
    >
    > "Poza tym pracodawca jest uprawniony, w przypadkach uzasadnionych jego
    > potrzebami, powierzyć mu [pracownikowi] na okres nie przekraczający 3
    > miesięcy w ciągu roku kalendarzowego inne warunki pracy odpowiadające jego
    > kwalifikacjom. Pracownik zobowiązuje się w pojedynczych przypadkach na
    > polecenie wykonać inne prace w zależności od potrzeb."
    >
    > Moje wątpliwości wzbudza przede wszystkim to drugie zdanie. Choć i pierwsze
    > jest dziwne zważywszy, że umowa miałaby być na czas określony do grudnia.
    >
    > Pozdrawiam
    > Jakub
    >
    >Witam
    Pierwsze zdanie jest prawie żywcem żerżnięte z kp. Pracodawca ma prawo to
    zrobić.Natomiast drugie zdanie , masz rację że ono budzi Twoje wątpliwości
    - powinno się znaleź w zakresie obowiązków ale nie w takiej treści jak wyżej
    widać wyraźne nagięcie art 29 par. 1 kp dla potrzeb pracodawcy
    - powinno brzmieć " i wykonywać innne zadania powierzone przez przełożonego
    wynikające z zajmowanego stanowiska oraz posiadanego wykształcenia"
    To drugie zdanie to jest nagminny błąd pracodawców, albo wynikający z
    niewiedzy lub robiony celowo.
    Przecież jak da 20 zł. i wyśle Cię po flachę to nie pójdziesz.


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1