> nie zauwazylam, zeby twierdzil, ze wszyscy.
> ze wszyscy, ktorych on zatrudnil - to tak.

Nie zauważyłaś? Hmmm... dziwne, ale może mała wskazówka ;)

"nie zatrudniam nikogo ponieważ nie opłaca mi się
ciągłe pilnowanie złodziei."

...jak zapewne wiesz, wyraz "nikt", podobnie jak "ogół" albo
"każdy", "żaden", itd. jest z rodziny wyrazu "wszyscy".

> nie uwazam, aby przesadzal

Owszem, bo jego wypowiedź raczej nie trzyma się kupy i - w sumie
już pytałem - jest nie wiadomo o czym? O tym, że nikogo nie
zatrudnia, bo wszyscy kradną czy że nikogo nie zatrudnia, bo
nikt takiej pracy nie chce?
Jeśli już chciał zaistnieć na grupie, to mógł się zdecydować
na któryś wariant - bez urazy - bajki...
Czy mamy rozumieć, że złodzieje nie chcą tej roboty?

> > w czasie pracy udowadniać, ze nim nie jestem! Co to za oceny
> > ludzi?! Nawet wg prawa złodziejowi trzeba udowodnić że ukradł
> > zanim nazwie sie go złodziejem!
>
> napisal, ze przylapal ich na kradziezy.
> to niewystarczajace w/g ciebie?

No niezbyt, bo nic takiego nie napisał.

"Każdemu z nich było za mało i KAŻDY kradł."

...jak dla mnie, to tylko przypuszczenia, bo zapewne coś ginęło,
a przypadkiem ktoś wtedy był u niego zatrudniony i ocena gotowa!
On ukradł, wszyscy złodzieje.

Pozdrawiam i życzę optymizmu!
Maciek
--
http://www.infobroker.prv.pl/ - Ty lub Twoja firma potrzebujecie
informacji? Chcesz wyszukać i zestawić dane efektywnie? Skorzystaj
z usług infobrokerów. Sieć stałych współpracowników specjalizujących
się w poszczególnych dziedzinach gwarantuje wysoką jakość usługi.
---