Re: Wypadek a wysokoć wynagrodzenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: "Nikiel ;-\)" <n...@p...fm>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Wypadek a wysokoć wynagrodzenia
Date: Fri, 14 Sep 2007 17:51:14 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 28
Message-ID: <fcealf$gb$1@node1.news.atman.pl>
References: <fcdmub$ejb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-84-201-219-15.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1189785072 523 84.201.219.15 (14 Sep 2007 15:51:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 15:51:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:212963
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "GFR" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fcdmub$ejb$1@inews.gazeta.pl...
> 2. Dostawała tylko 70% wynagrodzenia.

Pomijając fakt, czy to był wypadek czy nie (bo inni się tym tematem
zajeli), to mam pytanie:
Czy to był _zasiłek_ chorobowy płacony z ZUS, czy _wynagrodzenie_
chorobowe płacone przez pracodawcę?
Jeżeli to pierwsze to wszystko ok, jeżeli to drugie, to pracodawca nie
powinien pomniejszać do 70%, tylko wypłacić 80%.
Czyli, jeżeli w roku 2007 pańska żona była na zwolnieniu lekarkim dłużej
niż 33 dni, to wszytko ok, jeżeli krócej, to znaczy że pracodawca
zaniżył wielkość wynagrodzenia chorobowego i powinien wyrównac to do
80%.

Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #