W dniu 2011-04-01 14:03, AMX pisze:
> On Fri, 1 Apr 2011 12:41:15 +0200, Songo<s...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Czy czasem postępu technologicznego nie mylisz z dobrobytem?
>
> Nie, nie mylę. Staram się porównywać to, co było _dostępne_
> obywatelowi mniej więcej w tym samym czasie (+/- 5 lat).
>
> Choćby szczyt myśli technologicznej końca PRLu czyli taki Polonez.
>
> Teoretycznie miał być to samochód dla przeciętnego (może
> minimalnie podnadprzeciętnego) obywatela. Porównaj technologię
> tegoż z _ówczesnymi_ samochodami adresowanymi dla takiej samej
> grupy odbiorców w krajach zgniłego kapitalizmu. Albo nawet z
> modelami 5 lat wcześniejszymi.
>
> Jeśli do tego weźmiesz pod uwagę dostępność, czyli _realne_ szanse
> nabycia, to wyjdzie, że w kraju zgniłego kapitalizmu, po 10
> latach czekania (i odkładania) przeciętny Smith/Schmidt/...
> miałby Mercedesa dobrej klasy.
>
> itd.
>
>> Komputerów i laptopów tez w PRL nie było.
>>
>
> Ani telefonów komórkowych. Za to takie niekomórkowe, z
> kablelkiem, to mieli nieliczni, w odróżnieniu od tych na zgniłym
> zachodzie. A nie była to jakaś supernowa technologia.
>
>
> AMX
>
> PS. Proszę, tnij cytaty, bo nie bardzo wiem do którego fragmentu
> się odnosisz.
>




Jakbys chcial wiedziec to polonezy exportowano do wielu krajow i np w
takiej skandynawii za nowke sztuke trzeba bylo placic 10 lat kredyt.