> Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:42df.000014d5.3feb8b04@newsgate.onet.pl...
>
> Mylisz się słonko!!!
> Pamiętaj, że umowa zlecenia juz _jest_ normalnie liczona z VATem jeśli
> zleceniobiorcą jest podmiot gospodarczy.

Gdy zleceniobiorca jest podmiot gosp, nie jest to umowa zlecenia w sensie prawa
podatkowego, a zwykla sprzedaz uslugi, fakturowana fa VAT. Znaczenie umowy w
sensie KC jest w tym momencie drugorzedne.

W omawianej zas wczesniej sytuacji mamy do czynienia z zleceniobiorca
nieprofesjonalista, zmuszanym do doliczania VAT'u do rachunku z tyt wykonania
umowy o dzielo/zlecenia. Po pobieznym przyjrzeniu sie projektowi ustawy, mozna
nieco odetchnac (granica 10 tys E), ale....

> W nowych uregulowaniach chodzi więc
> po prostu o rozszerzenie kategorii podmiotów, które staną się "watowcami"...
> Przy tym obłożenie VATem umowy o pracę byłoby o tyle uzasadnione, że jest to
> de facto umowa kupna-sprzedaży.
> Pracownik sprzedaje pracodawcy swój czas. I
> znów sama czynność już dawno dla większości kategorii podmiotów VATem jest
> objęta i milibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego stosowania
> tegoż podatku..
Chyba raczej przedmiotowego? -> o umowy o prace. Ustawa o VAT bardzo
precyzyjnie okresla, co jest przedmiotem opodatkowania (art. 4 pkt 1 i 2).

Umowy darowizny (rowniez darowizny na tace) rowniez nalezaloby objac VAT?
A powszechne ubezpieczenie zdrowotne? A podatek dochodowy? Niby
nieekwiwalentne, ale "mielibyśmy jedynie rozszerzenie zakresu podmiotowego
stosowania tegoż podatku". W sumie sam podatek VAT tez mozna by objac VAT... ;)

pozdrawiam,

glos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl