eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRysowanie na rozmowie kwalifikacyjnej... › Re: Rysowanie na rozmowie kwalifikacyjnej...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
    s.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Krzysztof Stachlewski" <s...@f...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Rysowanie na rozmowie kwalifikacyjnej...
    Date: Thu, 24 Nov 2005 17:09:08 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 33
    Message-ID: <dm4oj3$6vg$1@news.dialog.net.pl>
    References: <dlvp4j$f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <M...@n...tpi.pl>
    <dm2i7s$jn0$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm2qb3$qj8$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@4...com>
    <dm3qn2$1j8$1@inews.gazeta.pl> <dm41he$s1$1@inews.gazeta.pl>
    <dm450f$h94$1@inews.gazeta.pl> <dm48ik$lfj$1@news.dialog.net.pl>
    <dm4cb3$o4i$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adbdi146.adb.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1132848547 7152 62.87.223.146 (24 Nov 2005 16:09:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Nov 2005 16:09:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:169204
    [ ukryj nagłówki ]

    "Maciek Sobczyk" <m...@d...doPLer> wrote in message
    news:dm4cb3$o4i$1@inews.gazeta.pl...

    > Katarzyna Tarczyńska, "Grafologia jako technika projekcyjna",
    > http://www.nao.com.pl/technikaProjekcyjna.html :

    Najpierw znajdę chwilę i *całe* to przeczytam, ale...

    > Osobowości nie można poznać wprost.

    ... chętnie się dowiem czemu niby miałbym wierzyć w te
    i inne stwierdzenia zawarte w tej publikacji?

    > Technika projekcyjna ujawnia nie tylko to, co ___wyparte___, lecz przede
    > wszystkim treści, doświadczenia emocjonalnego pozostające ___poza świadomą
    > kontrolą jednostki___.

    Na przykład te cechy wyparte.
    Takie pytanie mi się nasuwa...

    Skoro wyparte, to jak udowodnić poprawność działania metody,
    która niby je identyfikuje...
    Jak odróżnić odkryte wyparte od zasugerowanych przez metodę,
    do których obiekt badany się przyznał, jako do wypartych?

    Czy aby to wszystko nie jest po prostu szarlatanerią bliską
    wróżeniu z linii na dłoniach?
    Czy też ktoś pokusił się o powtarzalne badania, z możliwymi
    do obiektywnej analizy wynikami... publicznymi, nie, tajnymi,
    dostępnymi dla posiadaczy stosownych "papierów".

    Stach

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1