Sorry, Przemku, jesli oskarzalem Cie nieslusznie -
ogloszenie ukazalo sie.
Mam nadzieje, ze to dla tego, ze zmienilem pewne ustawienia,
a nie dla tego, ze sie powsciekalem publicznie ;-)
Nie zmienia to jednak faktu, iz moim zdaniem zasady
moderowania sa jednak zbyt restrykcyjne.
Pozdrawiam,
PiotrG

do góry

Sorry, Przemku, jesli oskarzalem Cie nieslusznie -
ogloszenie ukazalo sie.
Mam nadzieje, ze to dla tego, ze zmienilem pewne ustawienia,
a nie dla tego, ze sie powsciekalem publicznie ;-)
Nie zmienia to jednak faktu, iz moim zdaniem zasady
moderowania sa jednak zbyt restrykcyjne.
Pozdrawiam,
PiotrG

do góry

From: [PiotrG] - 2004-06-30 19:18:

> To ten czytnik. Jeszcze raz sprawdzilem - wszystko jest ustawione tak, jak
> napisano w FAQ i w materialach, na ktore FAQ sie powoluje.

Niemożliwe. Nie masz ustawionej deklaracji kodowania w nagłówku.
Powinieneś mieć taki zapis:
<header by motto>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
</header by motto>

Polecam http://evil.pl/pip/OE.html tak jest dokładnie pokazane co i
gdzie włączyć.

--
Pozdrawiam _ _ _ _
//\ _|_|_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\
GG:2091615 // / (o o) // / peka1972(#)gazeta(.)pl // /
// /-ooO-(_)-Ooo-// /----------------------------// /

do góry

PiotrG [Wed, 30 Jun 2004 19:18:46 +0200]:


> Nie zmienia to jednak faktu, iz moim zdaniem zasady
> moderowania sa jednak zbyt restrykcyjne.

Wiesz, to nie sa zasady tylko ppo ale calego usenetu. Jest
cala masa roznych czytnikow, jak chcesz to przejrzyj sobie
liste na http://czytniki.zamiast.net/rozne/porownanie.html
i kazdy z nich ma jakiestam swoje domyslne ustawienia. Bez
okreslenia standardow wysylanych postow, spora czesc ludzi
nie moglaby odczytac postow tych ktorzy maja inne czytniki
albo mialaby z tym duzy problem.

Stad ta pozorna uciazliwosc. Pozorna, bo na prawde latwiej
jest dostosowac swoj czytnik do standardu, niz gdyby kazdy
uzytkownik mial dostosowywac sie do poszczegolnych postow.
Kazda spolecznosc ma jakies zasady postepowania. Tutaj sa
one nazywane netykieta i okreslaja miedzy innymi standard
kodowania -- takze to ze pisze sie pod cytatem, wycina sie
zbedne fragmenty cytatow czy sygnaturki, itp.

Dlaczego glownie z ppo jest problem? Bo taka jest specyfika
tej grupy ze pisza tam czesto ludzie ktorzy poza tym wcale
lub niemal wcale z usenetu nie korzystaja. Nikt im wiec nie
zwrocil wczesniej uwagi na bledne ustawienia, robi to dopiero
moderator -- no i na nim sie skupia ich niezadowolenie... Ci
ktorzy w usenecie sa nieco dluzej sa po prostu przyzwyczajeni
do ustawiania swoich czytnikow i dla nich problemem to nie
jest. Chociaz kazdemu czasem sie zdarzy ;)

Ot i cala filozofia -- nie ma to jak widzisz nic wspolnego
z checia utrudniania komus zycia. Wprost przeciwnie. Nie ma
tez pokazac "kto tu rzadzi". Usenet to ludzie, wypada wiec
poswiecic ta minute na poprawienie ustawien skoro mocno im
to ulatwi czytnie, prawda? Idac na wesele ubiera sie zwykle
bardzo porzadnie i elegancko -- bo okazuje sie tym szacunek
zebranym -- nawet jesli nie lubi sie takich ubran.

Nie wiem skad taka niechec do okazywania szacunku akurat tu,
na newsach -- ale to juz nie do Ciebie akurat tylko ogolnie
do wszystkich majacych wylacznie pretensje "bo oni chca"...


> PiotrG

pzdr. Nahia

--
www.nahia.wwt.pl
[odpowiadajac usun "." z "e.portal"]

do góry

No tak.
Co slepemu po oczach ;-)
Mam nadzieje, ze teraz bedzie OK.
Sorry za zamieszanie...
PiotrG

do góry

> > Nie zmienia to jednak faktu, iz moim zdaniem zasady
> > moderowania sa jednak zbyt restrykcyjne.
>
> Wiesz, to nie sa zasady tylko ppo ale calego usenetu.
Rozumiem. Z usenetu korzystam juz ladnych pare lat - fakt,
ze z niepoprawnie skonfigurowanym czytnikiem (do dzisiaj).
Wiem ze nieswiadomosc nie tlumaczy - a wiec kajam sie...

> /...cut.../
> Nie wiem skad taka niechec do okazywania szacunku akurat tu,
> na newsach -- ale to juz nie do Ciebie akurat tylko ogolnie
> do wszystkich majacych wylacznie pretensje "bo oni chca"...
Na prawde daleki jestem od postaw, jak to Przemek nazwal,
roszczeniowych.
Chodzi o co innego: akurat ta konkretne grupa (p.p.o.) jest
bardzo wyjatkowa, bo nie chodzi tu o pogadanie o pogodzie,
ani o sprzedaz pianina (ktore mozna sprzedac i za dwa dni),
tylko o prace, ktorej jak wiadomo coraz mniej.
Przeciez czytasz posty ludzi na p.p.d., ktorzy za prace oddali
by wszystko i widzisz jak jest...
Moim zdaniem lepsze zdobycie pracy wczesniej z ogloszenia
"z krzakami" zamiast pliterek, niz zdobycie jej pozniej.
Z mojego punktu widzenia: potrzebuje czlowieka od zaraz.
I sa tacy (juz mi odpowiedzieli). I mam nadzieje, ze beda
zadowoleni. Ja tez. Po co to utrudniac?
Oczywiscie nie mowie, zeby "olac" wszystko, bo grupa
wyjatkowa itd, ale przeciez moderator widzi tresc ogloszenia
i jest w stanie ocenic, czy to powazna oferta czy kolejna
piramidka albo wujek z nigerii. Jesli widzi, ze oferta powazna,
moze przeciez poinformowac nadawce, co jest nie tak, a byc
moze i przepchnac ogloszenie (tak jak zrobil - dziex). Przeciez
tych ogloszen dziennie jest raptem z kilkadziesiat gora...
I o tym mowilem, pisalem, i to mialem na mysli.
Howgh ;-)
PiotrG

do góry

On Wed, 30 Jun 2004 10:34:54 +0200, Nahia <n...@...portal.pl> wrote:

>
>DT [Wed, 30 Jun 2004 10:32:15 +0200]:
>
>
>> Dlaczego niby mam skorzystać z formularza ? Reklamujesz się tam ?
>
>Nie badz smieszny, OK?... PiotrG i pare innych osob twierdzi ze ma
>poprawne ustawienia podczas gdy ich nie ma. Formularz jest dla nich
>ulatwieniem bo ustawienia zalatwia za nich, nie musza kombinowac co
>gdzie poprzestawiac. Jesli zalezy im na puszczeniu ogloszenia a nie
>maja ochoty "bawic sie w newsy" to jest to najprostsza metoda.
>

Bez obrazy - ponawiam pytanie - dlaczego niby mam skorzystać z
formularza (pisałaś m.in. do mnie):
- źle się koduję ?
- chcę wysłać ogłoszenie ?

Nic mi na powyższe tematy nie wiadomo, oświeć mnie jak wiesz coś
więcej.

do góry

On Wed, 30 Jun 2004 10:36:30 +0200, "Janek" <sqnx@(wytnij)op.pl>
wrote:

>> >Moze jednak skorzystajcie z tego formularza i nie robcie wiochy?
>> >
>> Dlaczego niby mam skorzystać z formularza ? Reklamujesz się tam ?
>
>witam
>
>wprawdzie mysle ze to rzeczywiscie bicie piany
>ale podpisuje sie obiema rekami pod stwierdzeniami
>ze ogloszenie sie z oferowana praca jest utrudnione maksymalnie
>czemu ? nie wiem :-(
>
>a co do formularza - jestem sobie w stanie wyobrazic, ze jakis admin
>zablokuje dostep do www uzytkownikom
>w celu ochrony ich przed okienkami pop-up "zarobisz 100 000 w 10 minut"
>bo wie lepiej czego ludziom nie potrzeba
>i wtedy formularz odpada
>
>jedyne czego jestesmy pewni po tym karmieniu trolla -
>1. lepiej od razu oglosic sie na p.p.d. (ryzykujac abuse ale po jednym razie
>?)
>2. dac sobie spokoj z szukaniem przyczyn dlaczego sie NIE ukazalo
>3. nie dawac elokwentnym moderatorom powodow do odpowiedzi, bo juz i tak
>maja dosc pracy

ego - nawet nie starać się puszczać ogłoszeń na ppo ???
Tak to zrozumiałem, popraw mnie jeśli źle...

do góry

On Wed, 30 Jun 2004 10:42:37 +0200, Nahia <n...@...portal.pl> wrote:

>
>wytnij [Wed, 30 Jun 2004 10:36:30 +0200]:
>
>
>> czemu ? nie wiem :-(
>
>Gdybys raz zrobil wysilek i przeczytal ze zrozumieniem to co sie
>do Ciebie pisze to bys wiedzial czemu jest tak a nie inaczej.
Gdybyś raz zrobiła wysiłek i chwilę pomyślała, jak świat jest
(kiepsko) poukładany, to byś zrozumiała, dlaczego w najlepszym
interesie wszystkich użytkowników usenetu jest złagodzenie stosowanych
przez moderatorów restrykcji i zmuszenie ich do "normalnej" pracy i
myślenia podczas jej wykonywania...

>
>I tak, owszem -- jednorazowy spam to tez jest spam.
Ano jest, no i co z tego Twojego twierdzenia wynika konkretnego ?

do góry

On Wed, 30 Jun 2004 10:47:39 +0200, "Janek" <sqnx@(wytnij)op.pl>
wrote:

>> Gdybys raz zrobil wysilek i przeczytal ze zrozumieniem to co sie
>> do Ciebie pisze to bys wiedzial czemu jest tak a nie inaczej.
>
>> pzdr. Nahia
>
>Ewelinko - juz wiem
>
:-)))

>odfiltrowac pracodawcow niekumatych
>bo nie sa godni poszukiwania pracownika wsrod usenetowej
>nie byle jakiej przeciez braci
>
>:-) olsnilo mnie dzieki Tobie
>
>pozdrawiam bardzo serdecznie
Nahia - przepraszam ;-)

Ale on qrde ma rację - podpiszę się pod tym dwiema rękami Słoneczko -
mnie (z resztą Waszego kółka różańcowego, hehe) zniechęciłaś
skutecznie.

do góry