eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeNowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja › Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Nowy FAQ pl.praca.oferowana - propozycja
    Date: Tue, 18 Nov 2003 13:35:28 +0000 (UTC)
    Organization: sal z piekła rodem
    Lines: 40
    Message-ID: <0t3fba1f82i359en3e8%sal@hell.hell.pl>
    References: <0t3fb9e185i63a8n3e8%sal@hell.hell.pl> <bpcvp3$77q$1@opal.futuro.pl>
    <0t3fba02cei1162n3e8%sal@hell.hell.pl> <bpd0r0$lm$1@opal.futuro.pl>
    <0t3fba0865i186bn3e8%sal@hell.hell.pl> <bpd3d4$qa9$1@opal.futuro.pl>
    <0t3fba1271i25a1n3e8%sal@hell.hell.pl> <bpd448$19r$1@opal.futuro.pl>
    <0t3fba1614i29cdn3e8%sal@hell.hell.pl> <bpd6mi$3b5$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: hell.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1069162528 19573 149.156.96.35 (18 Nov 2003 13:35:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Nov 2003 13:35:28 +0000 (UTC)
    X-No-Archive: yes
    Cancel-Lock: sha1:MOkMd/9eHdCDQGdYReP0YQUtUQw=
    User-Agent: tin/1.5.13-20020703 ("Chop Suey!") (UNIX) (Linux/2.4.21 (i686))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:101407
    [ ukryj nagłówki ]

    PiotrG <p...@s...com.pl> wrote:

    > 'kreterium' powiadasz?

    Litrówka.

    > Może warto podejść do problemu tak, jak do spamu typowo e-mailowego?

    Nie za bardzo.

    > Bo istniejący mechanizm można by porównać do wyimaginowanego filtra
    > antyspamowego, dla którego kryterium "odsiewania" jest częstotliwość
    > pojawiania się e-maili od danego usera.

    Nie. To nie jest żaden filtr antyspamowy. Ten zapis w FAQ ma chronić
    użytkowników przed zalewem ogłoszeń tej samej firmy. W końcu jest to grupa
    moderowana, prawda?

    > Moja propozycja jest następująca: pozwolić na powtarzanie ogłoszeń
    > limitowane ilościowo-czasowo (np. nie więcej niż dwa powtórzenia w
    > miesiącu).

    To samo osiągnie się skracając czas do 2 tygodni.

    > Generalnie problemem jest możłiwość wystąpienia pomyłki w ogłoszeniu
    > (co nie ma nic wspólnego z zarzucaną mi przez "wm" bezmyślnością).

    Uwierz mi, że nie było jeszcze takiego ogłoszenia. Poza tym zawsze można
    skorzystać z Supersedesa, więc ten argument jest bezzasadny.

    > Naprawdę chodzi mi tylko o szansę poprawienia pomyłki (może pisząc
    > pierwotną ofertę miało się zły dzień - Ty nigdy nie miewasz?) - w obecnej
    > sytuacji jest się po prostu "udupionym" na miesiąc.

    Nieprawda. Natomiast nijak się to ma w sumie do punktu FAQ o którym
    dyskutujemy.


    --
    Przemysław Maciuszko

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1