Re: Niepubliczne ZOZ a kodeks pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "vertret" <v...@o...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Niepubliczne ZOZ a kodeks pracy
Date: Sun, 19 Nov 2006 23:06:07 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <ejqkgl$qm3$1@news.onet.pl>
References: <ejnvm9$oom$1@atlantis.news.tpi.pl> <ejpq5i$8pj$1@news.onet.pl>
<ejpqhn$83u$1@node4.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-99-43.gprspla.plusgsm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1163973976 27331 212.2.99.43 (19 Nov 2006 22:06:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Nov 2006 22:06:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Sender: 0AknHUGaq8ARMYgdqFuCTg==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:196765
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ejpqhn$83u$1@node4.news.atman.pl...

> Fakt, ale zamiast tego powinien być czytelny podpis. A tutaj chodzi o
> to, że podpis jest nieczytelny - a jeżeli taki to powinna być i
> pieczątka -> imo.

Prawnie nie ma czegoś takiego jak czytelny podpis. Jest po prostu podpis.
Jak jest konflikt i jedna ze stron poddaje w wątpliwość autentyczność
bazgroła to zaczyna działać grafolog.
Wolałbyś mieć umowę podpisana "nieczytelnie" przez stronę umowy, czy
"czytelnie" przez szwagra strony?

--
vertret