Albert Jacher, MD ChosenByGod wrote:

>
> Zapraszam cie do poczytania o Teorii Madrosci w moim websajt (ToWaS).
> Wiecej jest po angielsku.
>

Dziekuje, przeczytalem te kilka ogolnikow (tez) i raczej mnie nie
wzielo. Dla mnie sa to tzw. pseudointeligentne wywody.

Flyer

do góry

W wiadomości news:atq8ng$e3q$1@news.gazeta.pl,
leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Twoje uwagi o księgowości świadczą tylko o tym, że mówisz o sprawach o
> których nie masz zielonego pojęcia. Gdyby księgowość generowała w firmie
> same koszty, a nie przynosiła korzyści, to by ją dawno zlikwidowano.

Nie napisalem, ze nie przynosi korzysci ale podaj mi w ktorym miejscu typowa
ksiegowosc generuje zysk, wskaz mi to miejsce. Juz nie wspominajac o tym, ze
ksiegowe (najczesciej starego chowu) nie znaja podstawawych pojec jak
procent i myla pojecia przychod, rozchod, dochod. I nie mow mi ze nie wiem o
czym mowie, bo dostatecznie dlugo sie uzeralem z nimi, nie chcialo im sie
nic uczyc i ksiegowosc robila to samo co 20 lat temu niezauwazajac ze
niektore transakcje sa odrobine inne od najprostrzego depozytu - ale kto by
tam u nich zwracal na to uwage.

> Ja mówię o obyczajach panujących w dorzeczy Wisły i Odry, a nie w dorzeczu
> Mekongu.

Ale to sie dzialo u nas :-)

> Nie zmuszam, natomiast okazuję tej osobie szacunek. Oczywiście mam na
> myśli sam początek rozmowy.

> To że inne osoby zachowują się niekulturalnie, to nie znaczy, że ty musisz
> taki być. Powiedziałbym wręcz, że w takiej sytuacji najlepsza i
> najbardziej skuteczna jest odwrotnia postawa.

Nie wiesz czy ja sie zachowuje niekulturalnie. Sprobuj byc kulturalny dla
jakiegos niekulturalnego urzednika w administracji publicznej :-) Doskonale
efekty daje wlasnie objechanie takiego goscia z gory na dol i przypomnienie
mu ze on jest dla mnie, podatnika a nie ja dla niego.

> I tu tkwi cały problem, że facet myśli tylko o sobie, a nie rozumie, że w
> firmie na pieniądze pracuje cały zespół. Poza tym skąd znasz wartośc tego
> człowieka - czy jest na pewno dobrym programistą, pisze coś, co się
> sprzedaje, co posiada jakąś wartość ?

A nie zwrociles uwagi na to, ze autor watku napisal ze byl zajety praca ?

>Jest programista i jest programista.
> Dłubać w komputerze i robić mądre miny każdy umie - ale to trzeba jeszcze
> sprzedać.

Ksiegowa napewno nie zajmuje sie sprzedaza. a dlubac w komputerze tez
trzebia wiedziec co i jak :P

Przemek
PS. Nie jestem programista ;-)

do góry

> zreszta, jakbys byl inteligentny, to w ogole tego posta nie
> napisalbys. czemu? dlatego, ze sam to wiedzialbys: sa tylko dwie
> drogi: chcesz cos uzyskac, to musisz sie stosowac do regul, ktore
> wyznaczaja ci, od ktorych czegos chcesz.
>
> nie uznajesz ich regul (tu regul dobrego wychowania) - bedziesz
> traktowany jak cham i prostak.
>
> i nie spodziewaj sie raczej zrozumienia.
wiem o tym. Jesli chce byc akceptowany przez grupe musze sie dostosowac, to
fakt.
Taka jest natura ludzka i ja tego nie zmienie.

do góry

W wiadomości news:m2vg1q4i35.fsf@pierdol.ninka.net,
Nina M. Miller <n...@p...ninka.net> napisał(a):

> zreszta.. o czym tu mowic.
> profesjonalisci po prostu _wszstkich_ wokol siebie w pracy traktuja
> zgodnie z ogolnie przyjetymi normami kultury - a taka norma w polsce
> jest klanianie sie komus, kogo widzi sie codziennie.

To ja chyba bym nic innego nie robil w kazdym miejscu pracy w ktorym bylem
tylko bym mowil "dzien dobry". LOL. Wlasnie profesjonalisci , to niech ta
'profesjonalna' ksiegowa zachowa sie zgodnie z normami i zapuka do pokoju
tego programisty i grzecznie zreferuje swoja sprawe a nie wydziera sie na
niego. Cos wybiorczo czytamy.

Przemek

do góry

> > Czy on ma prawo odemnie tego wymagac? Czy moze nalezec do moich
obowiazkow
> > to czy sie komus klaniam czy nie?
> prawde mowiac to dziwi mnie w ogole pytanie "czy ma on prawo ode mnie
> tego wymagac".
> to pytanie swiadczy o tobie bardzo zle - skoro SAM nie rozumiesz, ze
> uprzejme traktowanie ludzi wokol jest podstawa bezkolizyjnej
> egyzstencji w spoleczenstwie - o pracy juz nie wspomne.
Chodzilo mi o to czy jest na to jakis paragraf

do góry

>> Twoje uwagi o księgowości świadczą tylko o tym, że mówisz o sprawach o
>> których nie masz zielonego pojęcia. Gdyby księgowość generowała w firmie
>> same koszty, a nie przynosiła korzyści, to by ją dawno zlikwidowano.
>
> Nie napisalem, ze nie przynosi korzysci ale podaj mi w ktorym miejscu typowa
> ksiegowosc generuje zysk, wskaz mi to miejsce. Juz nie wspominajac o tym, ze
> ksiegowe (najczesciej starego chowu) nie znaja podstawawych pojec jak
> procent i myla pojecia przychod, rozchod, dochod. I nie mow mi ze nie wiem o
> czym mowie, bo dostatecznie dlugo sie uzeralem z nimi, nie chcialo im sie
> nic uczyc i ksiegowosc robila to samo co 20 lat temu niezauwazajac ze
> niektore transakcje sa odrobine inne od najprostrzego depozytu - ale kto by
> tam u nich zwracal na to uwage.

Księgowość w małych firmach służy zazwyczaj do tego, by chronić dupę
zarządu, tzn. poprawnie wygenerowć, PIT, CIT, VAT itepe. Z tego punktu
widzenia jest jedynie kosztem i powinna być poddana eksterminacji,
ponieważ w istocie stanowi delegaturę władzy, utrzymywaną przez podatnika.
Czym innym jest księgowość zarządcza, tzn. taka, która dostarcza
informacji dopodejmowania właściwych decyzji gospodarczych - ta jest
przydatna i należy ją pielęgnować. W znaczącej części firm ta postać
księgowości nie występuje, lub występuje w formie szczątkowej.

Przypadkiem szczególnym, dowodzącym pasożytniczego charakteru "rachuby"
jest sytuacja, gdy firma nie ma obrotu, szczególnie na starcie, a płacić
trzeba - pytanie za co? Za wypełnianie papierków?

Pzdr: Dogbert

do góry

> Ale che bys traktowany na rownych prawach. Gdy ona wchodzi do pokoju gdzie
> ja pracuje to niech pierwsza powie dziendobry. Mam sie podnosci z krzeasla
> tylko dlatego ze jest GK?. Nie czuje sie od niej gorszy

Nie. Nie dlatego. Dlatego, że:
a. jest starsza od Ciebie
b. jest kobietą

do góry

>> > "Prezesie! prosze nam powiedzieć co mamy w tej sytuacji zrobic?"
>> > "Prezesie! prosze, powiedz nam co mamy w tej sytuacji zrobic?"
>>
>> Sprzątaczka do prezesa: Prezesie posuń się, bo chce kurze zetrzeć :))
>> A jak zwrócic się do urzędnika, nauczyciela, osoby starszej wiekiem?
>
> jezyk polski ma oficjalne formy na ta okazje.
> to, czego sie uzyje, zalezy od rozmowcy.

Ja zwracam się do danej osoby zależnie od okoliczności. Po imieniu, gdy
prywatnie, Panie Prezesie w obecności kontrahenta czy pracownika, z
którym prezes nie jest "na ty".
Za ogólną zasadę przyjmuję, że odnoszę się tym grzeczniej, im dana osoba
stoi niżej w chierarchii - czasem godność jest jedynym, co posiada.


Pzdr: Dogbert

do góry

A FollowUp to a message dated 19 Dec 2002 from pl.praca.dyskusje message-
id= news:3E017D39.90209@poczta.gazeta.pl :

>> Zapraszam cie do poczytania o Teorii Madrosci w moim websajt (ToWaS).
>> Wiecej jest po angielsku.
>>
>
> Dziekuje, przeczytalem te kilka ogolnikow (tez) i raczej mnie nie
> wzielo. Dla mnie sa to tzw. pseudointeligentne wywody.

To wrazenie jest zupełnie całkiem prawdopodobne. Przecież właśnie sama
teoria mądrosci uczy, że
"Mądrość jest wtórna i mniej prawdopodobna."

Skoro więc nie rozumiesz tej teorii, to trudno, zeby cie "wzięła".

Dla mnie jest to jedna z ważniejszych teorii dla cywilizacji. Ale ja ją
rozumiem i wiem jak ją zastosować.


Z dobrymi życzeniami,
www.wybrany.z.pl/img/albertan_calendar.jpg : 0002.6.43
--
Albert Jacher lek., representative of god Wakan Alo, religer
www.albertanism.freezope.org/pl news://alt.religion.albertanism
http://forum.onet.pl/1365,281825,program.html
www.wybrany.z.pl/wsparcie Wspieraj Reprezentanta Boga! Pomagaj!

do góry

> W końcu niewolnictwa w Polsce nigdy nie było, a i pańszczyzna już dawno
> zniesiona.

Panszczyzna to wlasnie bylo niewolnictwo (w srodkowo-wschodnio-europejskim
wydaniu).
M.

do góry