eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCzy zgodne z prawem jest.... Dot. obciazania finansowego za ew szkody powstale w pracy › Re: Czy zgodne z prawem jest.... Dot. obciazania finansowego za ewszkody powstale w pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Kaizen <x...@c...sz>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Czy zgodne z prawem jest.... Dot. obciazania finansowego za ewszkody
    powstale w pracy
    Date: Thu, 06 Jan 2005 15:40:11 +0100
    Organization: Rot13 corporation
    Lines: 49
    Message-ID: <m...@4...com>
    References: <BE02F4FD.2E1B4%bestarts@poczta.onet.pl>
    <crjdsc$mld$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: x...@c...sz
    NNTP-Posting-Host: cnr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105024320 20357 83.31.171.153 (6 Jan 2005 15:12:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2005 15:12:00 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    X-Posting-Agent: Hamster/2.0.4.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:137040
    [ ukryj nagłówki ]

    Pięknego dnia Thu, 6 Jan 2005 14:24:12 +0100, "gosc"
    <s...@w...pl> zakodował:

    >druga sprawa, ze firma nie moze bez zgody pracownika (badz sadu) odciagac z
    >pensji nic poza ustawowymi rzeczami (typu zaliczka na podatek, zus)

    Nie do końca. KP

    Art. 87. § 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na
    ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób
    fizycznych - podlegaj? potr?ceniu tylko następuj?ce należno?ci:
      1)  sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie
    ?wiadczeń alimentacyjnych,
      2)  sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie
    należno?ci innych niż ?wiadczenia alimentacyjne,
      3)  zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,
      4)  kary pieniężne przewidziane w art. 108.

    Art. 108. § 1. Za nieprzestrzeganie przez pracownika ustalonej
    organizacji i porz?dku w procesie pracy, przepisów bezpieczeństwa i
    higieny pracy, przepisów przeciwpożarowych, a także przyjętego sposobu
    potwierdzania przybycia i obecno?ci w pracy oraz usprawiedliwiania
    nieobecno?ci w pracy, pracodawca może stosować:
      1)  karę upomnienia,
      2)  karę nagany.
    § 2. Za nieprzestrzeganie przez pracownika przepisów bezpieczeństwa i
    higieny pracy lub przepisów przeciwpożarowych, opuszczenie pracy bez
    usprawiedliwienia, stawienie się do pracy w stanie nietrzeĽwo?ci lub
    spożywanie alkoholu w czasie pracy - pracodawca może również stosować
    karę pieniężn?.
    § 3. Kara pieniężna za jedno przekroczenie, jak i za każdy dzień
    nieusprawiedliwionej nieobecno?ci, nie może być wyższa od
    jednodniowego wynagrodzenia pracownika, a ł?cznie kary pieniężne nie
    mog? przewyższać dziesi?tej czę?ci wynagrodzenia przypadaj?cego
    pracownikowi do wypłaty, po dokonaniu potr?ceń, o których mowa w art.
    87 § 1 pkt 1-3.
    § 4. Wpływy z kar pieniężnych przeznacza się na poprawę warunków
    bezpieczeństwa i higieny pracy.

    Wprawdzie nie sądzę, aby dało się tę sytuację podciągnąć pod § 2, ale
    generalnie pracodawca czasami może karać finansowo pracownika.

    Oczywiście pomysł z pomniejszaniem premii uznaniowej jest dla
    pracodawcy najwygodniejszy i najbezpieczniejszy.
    --
    Pozdrawiam,
    Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
    GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
    If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1