> drugie zdanie mówi o "znajomości", a nie "że asystentka powinna być
specem".
> nie lubię bicia piany -wybacz - a do tego zdaje się dyskusja z Tobą
> sprowadzać. ty rozumiesz słowo (w tym konkretnym kontekście)
"znajomośc",
> jako perfekcyjne umiejętności/wiedzę etc..

W ogloszeniach o prace dla informatykow-programistow tez jest najczesciej
zwrot 'znajomosc' i wystepuje litanie jezykow, standardow itp. Lecz z tego
co wiem, chodzi o praktyczna znajomosc pozycji tej listy. Tak wiec mozna
wnioskowac ze tutaj niestety tez o to chodzi.
Zatrudniajac asystentke chce zeby posiadala ogolna orientacje w IT oraz
znajomosc branzy dla ktorej jest kierowanie oprogramowanie tworzone w
firmie (niekoniecznie branza IT).
Dla programisty kodera nie potrzeba asystentki (no bo niby po co? prosze o
przyklad). Natomiast dla dyrektora dzialu IT lub podobnego, znajomosc
"systemy operacyjne (Windows, UNIX), języki pogramowania (C++, Java),
relacyjne bazy danych (SQL, ORACLE)" jest nie potrzebna.

Pozatym mozna domniemywac ze chodzi o doglebna znajomosc w/w, chocby
dlatego ze zostaly one wymienione z konkretnej nazwy, a nie ogolnie.

> powtarzam - ja to rozumuję na takiej zasadzie, że znajomośc = wiem, o co

Ja tez duzo zeczy wiem. Wiem co to jest elektronika i procesory itp, ale
nigdy nie wzialbym sie za lutowanie plytek. Wiem jak sie prowadzi autobus,
ale nie mam zamiaru wozic ludzi w PKS. Na podstawie gier wiem ogolnie jak
sie lata F-16, ale watpie zeby mnie przyjeli na asystenta pilota... itp
itp...

Jednak nie o to chodzi...

pozdrawiam,
Przemek O.



---
www.softsystem.prv.pl

Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.733 / Virus Database: 487 - Release Date: 2004-08-02