eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCiaza a praca › Re: Ciaza a praca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Janusz 'Kali' Kaliszczak <janusz@podkreslony_kaliszczak._pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Ciaza a praca
    Date: Fri, 04 Feb 2005 11:29:03 +0100
    Organization: MNM Kaliszczak.pl
    Lines: 21
    Sender: k...@p...onet.pl@217.153.13.186
    Message-ID: <ctvipd$o1g$2@news.onet.pl>
    References: <ctrtgb$m6g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@d...maczewski.dyndns.org>
    <QMmMd.28282$2e4.3800@news.chello.at> <ctt4s0$qua$1@korweta.task.gda.pl>
    <26tMd.29262$2e4.4078@news.chello.at> <ctv7dn$nak$1@korweta.task.gda.pl>
    <ctveuv$hti$1@nemesis.news.tpi.pl> <ctvh7n$mvr$1@korweta.task.gda.pl>
    <ctvhlj$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <ctvibf$qkd$1@korweta.task.gda.pl>
    Reply-To: janusz@podkreslony_kaliszczak._pl
    NNTP-Posting-Host: 217.153.13.186
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.onet.pl 1107512941 24624 217.153.13.186 (4 Feb 2005 10:29:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2005 10:29:01 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <ctvibf$qkd$1@korweta.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:140708
    [ ukryj nagłówki ]

    Lerena wrote:
    > Temat jest delikatnie mowiac, drazliwy, i sporo kobiet reaguje na
    > jakakolwiek krytyke jak na atak. Tak wiec zeby wszystko bylo jasne: nie
    > uwazam macierzynstwa za brak rozsadku, to super ze ludzie chca miec
    > dzieci, podstawowym prawem dziecka jest wlasnie bycie _chcianym_.
    > Nierozsadnym jest natomiast decydowanie sie na dziecko gdy nie ma sie
    > warunkow i obarczanie zerowanie na pracodawcy.

    W ten sposob, spora wiekszosc spoleczenstwa prawdopodobnie nigdy nie
    mogla by miec dzieci.
    Taki system ochrony matek (no niestety, zawsze w kogos bijacy) ma na
    celu ulatwienie/zachecenie do posiadania dzieci. W koncu one beda
    musialy pracowac na nasze emerytury... no nie?

    Z drugiej strony... Nikt nie zmusza do prowadzenia firmy. Jak warunki
    prowadzenia firmy, Prawo Pracy itp. komus nie pasuja, to niech
    pozostanie pracownikiem zamiast zakladac wlasny biznes.

    --
    Janusz 'Kali' Kaliszczak
    => http://janusz.kaliszczak.pl/ <= GG#52055

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1