W wiadomości news:i4g2po$ros$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>> Sorry, ale twierdzenie, że wygląd czy płeć nie mają znaczenia, to czysta
>>> propganda. Bo to jest szalenie istotna sprawa.
>> jakbyś dodał że zależnie od sanowiska to może i można by się z toba
>> zgodzić, a tak zajechało m.in. seksizmem i dyskryminacją.
>> Uważaj, bo po pierwsze mamy równouprawnienie a po drugie nie wolno
> Żadne równouprawnienie, nawet przepisy prawa pracy nakazują odmiennie
> traktować kobiety i mężczyzn.
No właśnie. Nawet w KP mamy dyskryminację mężczyzn. W przypadku uprawnień
związanych z ciążą używane jest określenie "pracownica"! O pracowniku - nic!
SKANDAL!

>> kogokolwiek klasyfikować "brunet - ok, szatyn - wynocha" (to oczywiście
>> tylko przykład w wersji light)
> Taaaaak, zwłaszcza jak się szuka szatyna do roli w reklamie.
Do roli w reklamie nie zatrudnia się na podstawie umowy o pracę, więc
przepisy prawa pracy nie mają zastosowania.
A w ogóle przykład bez sensu, bo szatyna do reklamy można bez trudu zrobić
nawet z łysego.

> Równouprawnienie i zakaz dyskryminacji to taki zabobon dla naiwnych.
Bzdura. To po prostu trudny do praktycznej realizacji przepis prawa.

--
Jotte