Sun, 17 Sep 2006 16:13:15 +0200, użyszkodnik Jaroslaw Berezowski
<j...@p...onet.pl> napisał:

> > juz nie popadajmy w skrajnosci z tym całym gromadzeniem srodkow za
> > granica. wystarczy gromadzic je w sposob trudny do zabraba przez
> > politykow (złoto, nieruchomości) i znacznie zmniejszamy
> > prawdpodobienstwo ze ktos te pieniadze zabierze
> Jak patrze na politykow to wcale tego za nadmiarowosc nie uwazam. Jestes
> pewny ze nie siegna Ci do tych srodkow, chociazby przez podwyzszenie
> belkowego, podatku od czynnosci cywilno-prawnych itp?

emerytura z nieruchomości to ich wynajm a nie sprzedaż a ta z dnia na
dzien nie przestanie byc opłacalna dla ich wlascicieli





--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

Sat, 16 Sep 2006 20:30:51 +0000 (UTC), użyszkodnik Wojciech Bańcer
<p...@p...pl> napisał:

> I które potem będzie zaraz musiał sprzedać, bo go nie będzie w stanie
> utrzymać? No zarąbisty wręcz interes. :)

eeeej już bez jaj, jak sie jest wlascicielem to utrzymanie mieszkanie
nie kosztuje takich strasznych pieniędzy





--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

futszaK napisał(a):
> emerytura z nieruchomości to ich wynajm a nie sprzedaż a ta z dnia na
> dzien nie przestanie byc opłacalna dla ich wlascicieli
Wynajem... z dnia na dzien...
Mowimy o tym co bedzie za jakies 20 lat - jak wyborcy przycisna, to nie
mozesz byc pewien, ze ten wynajem nie zostanie drastycznie uregulowany
przez kolejna wersje ustawy o prawach lokatorow. Jezeli idzie o
socjalinwencje (p)oslow, jestem optymista ;) Zwlaszcza, ze wtedy emeryci
i inni z uprawneniami do szerokich swiadczen socjalnych beda w
wiekszosci, w tym wiekszosci elektoratu.

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry

Dnia Sat, 16 Sep 2006 10:06:24 +0200, futszaK <f...@p...pl>
w <c...@4...com> napisał:

> Sat, 16 Sep 2006 01:37:26 +0200, użyszkodnik o`rety <o`rety@pl.pl>
> napisał:
>
>> i niestety brala za to procentowa prowizje...
>> imho troche za duzo tych oplat i prowizji: wplacasz skladke, potracaja
>> ci oplate, obracaja kasa i jednoczesnie potracaja za zarzadzanie, przy
>> wyplacie pewnie tez potraca...
>>
>> co do wyplacania, nie ma chyba jeszcze ustalonych szczegolow.
>
> dlatego póki co w polsze pewniejsza i efektywniejszą lokatą kapitału
> dla zapewnienia sobie późniejszej emerytury są na przykład
> nieruchomości

Jeżeli wszystko pójdzie tak jak do tej pory, to powyższe zdanie powinno
się kończyć: do czasu wprowadzenia podatku katastralnego.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

Sun, 17 Sep 2006 19:16:23 +0000 (UTC), użyszkodnik Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> napisał:

> Jeżeli wszystko pójdzie tak jak do tej pory, to powyższe zdanie powinno
> się kończyć: do czasu wprowadzenia podatku katastralnego.

hm, ceny najmu nieruchomosci pójdą do góry, ceny samych nieruchomości
spadną, ceny w sklepach pójdą do góry podobnie jak złoto





--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

Sławomir Szyszło wrote:
> Dnia Fri, 15 Sep 2006 09:12:48 +0200, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
> wklepał(-a):
>
>> OFE nie zajmuje sie dystrybucja, w sumie nie wiadomo jeszcze (chyba,
>> moge sie mylic, nie interesowalem sie od jakiegos czasu) kto bedzie
>> wyplacal nasze ubezpieczenie emerytalne... OFE zajmuja sie tylko
>> zbieraniem i powiedzmy "rozmnazaniem" pieniedzy, tak by pozniej przelac
>> je do firmy ubezpieczeniowej, ktora nas za nie ubezpieczy i bedzie
>> wyplacac rete.
>
> Nikogo nie będzie ubezpieczać. Propozycja dotyczyła, aby zakłady ubezpieczeń
> wyliczały wysokość miesięcznego świadczenia i zajmowały się jego wypłacaniem.

A teraz do nauki wroc! To sie nazywa ubezpieczenie. Bo nie ma nic na
temat, ze dostaniesz te pieniadze przez 10 lat, a pozniej radz sobie
sam. To jest wlasnie ubezpieczenie od dlugosci zycia.

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry

Dnia Mon, 18 Sep 2006 07:34:23 +0200, futszaK <f...@p...pl>
w <l...@4...com> napisał:

> Sun, 17 Sep 2006 19:16:23 +0000 (UTC), użyszkodnik Jakub Lisowski
> <j...@S...kofeina.net> napisał:
>
>> Jeżeli wszystko pójdzie tak jak do tej pory, to powyższe zdanie powinno
>> się kończyć: do czasu wprowadzenia podatku katastralnego.
>
> hm, ceny najmu nieruchomosci pójdą do góry, ceny samych nieruchomości
> spadną, ceny w sklepach pójdą do góry podobnie jak złoto

A właściciel nieruchomości będzie musiał płacić od niej podatek będący %
od jej wartości rynkowej.
Ja dziękuję za takąinwestycję, gdy nagle podatek za inwestycję wyniesie
więcej, niż mam gotówki.
A w takiej sytuacji ewentualnym amatorom nieruchomości będzie się
bardziej opłacało poczekać na licytację komorniczą owej nieruchomości
niz kupić ją ode mnie.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

Sun, 17 Sep 2006 19:36:41 +0200, użyszkodnik Jaroslaw Berezowski
<j...@p...onet.pl> napisał:

> > emerytura z nieruchomości to ich wynajm a nie sprzedaż a ta z dnia na
> > dzien nie przestanie byc opłacalna dla ich wlascicieli
> Wynajem... z dnia na dzien...
> Mowimy o tym co bedzie za jakies 20 lat - jak wyborcy przycisna, to nie
> mozesz byc pewien, ze ten wynajem nie zostanie drastycznie uregulowany
> przez kolejna wersje ustawy o prawach lokatorow. Jezeli idzie o
> socjalinwencje (p)oslow, jestem optymista ;) Zwlaszcza, ze wtedy emeryci
> i inni z uprawneniami do szerokich swiadczen socjalnych beda w
> wiekszosci, w tym wiekszosci elektoratu.

...tyle że politycy czy ogólnie elita rządząca (bez względu na opcje
polityczną) sa prywatnie właścicielami nieruchomości i nie sądze żeby
podcinali gałąź na której siedzą, tymbardziej że dzisiaj są u władzy a
jutro będzie tam opozycja a żyć z czegoś trzeba :P





--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

Mon, 18 Sep 2006 08:34:36 +0000 (UTC), użyszkodnik Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> napisał:

> >> Jeżeli wszystko pójdzie tak jak do tej pory, to powyższe zdanie powinno
> >> się kończyć: do czasu wprowadzenia podatku katastralnego.
> > hm, ceny najmu nieruchomosci pójdą do góry, ceny samych nieruchomości
> > spadną, ceny w sklepach pójdą do góry podobnie jak złoto
> A właściciel nieruchomości będzie musiał płacić od niej podatek będący %
> od jej wartości rynkowej.

no to co ???
wszystko zależy jaki to będzie procent

> Ja dziękuję za takąinwestycję, gdy nagle podatek za inwestycję wyniesie
> więcej, niż mam gotówki.

najwyżej skończy się kupowanie nieruchomości dla kupowania
nieruchomości i straszące puste budynki z wieeeelkim napisem SPRZEDAM,
bo nie sądze aby w/w podatek przeszkadzał jakoś szczególnie tym
których nieruchomości zarabiają na siebie





--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

Dnia Mon, 18 Sep 2006 12:11:33 +0200, futszaK <f...@p...pl>
w <a...@4...com> napisał:

> Mon, 18 Sep 2006 08:34:36 +0000 (UTC), użyszkodnik Jakub Lisowski
> <j...@S...kofeina.net> napisał:
>
>> >> Jeżeli wszystko pójdzie tak jak do tej pory, to powyższe zdanie powinno
>> >> się kończyć: do czasu wprowadzenia podatku katastralnego.
>> > hm, ceny najmu nieruchomosci pójdą do góry, ceny samych nieruchomości
>> > spadną, ceny w sklepach pójdą do góry podobnie jak złoto
>> A właściciel nieruchomości będzie musiał płacić od niej podatek będący %
>> od jej wartości rynkowej.
>
> no to co ???
> wszystko zależy jaki to będzie procent

Jakikolwiek.

>> Ja dziękuję za takąinwestycję, gdy nagle podatek za inwestycję wyniesie
>> więcej, niż mam gotówki.
>
> najwyżej skończy się kupowanie nieruchomości dla kupowania
> nieruchomości i straszące puste budynki z wieeeelkim napisem SPRZEDAM,
> bo nie sądze aby w/w podatek przeszkadzał jakoś szczególnie tym
> których nieruchomości zarabiają na siebie

A co z ludźmi, którzy kupili sobie mieszkanie w bloku, mają odrębną
własność lokalu, wpis do księgi, mieszkają w centrum sporego miasta i
nagle przychodzi podatek?

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry