[?] RTF + zdjęcie --> duży rozmiar wyjściowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "trooper" <b...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: [?] RTF + zdjęcie --> duży rozmiar wyjściowy
Date: Fri, 16 Jan 2004 20:30:46 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <bu9hll$9ob$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62-233-232-132.revers.nsm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1074285046 9995 172.20.26.235 (16 Jan 2004 20:30:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 20:30:46 +0000 (UTC)
X-User: beaviso
X-Remote-IP: 62-233-232-132.revers.nsm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:106013
[ ukryj nagłówki ]
Witajcie,

Po dodaniu do RTF-a o wielkości 23 kB maksymalnie "oszczędnego" JPG-a (aż 7
kB:) otrzymałem plik wyjściowy o wielkości 244 kB. Cóż, natury zapisu RTF-a
nie zmienię, ale Was zapytuję:
1. Czy można z czystym sumieniem pchać siwi ważące 250 kilo?
2. Czy /gdy jest wyraźna prośba o fotkę/ załączać ponadto dodatkowy plik JPG
z pełnowartościowym zdjęciem (~100 kB)? PS - nie kandyduję na fotomodela.

(W końcu 0.25 MB nie jest IMHO źle, w pierwszym podejściu uzyskałem 1.5
MB :)))

dzięki i pozdrawiam,
M.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/