Immona napisał(a):

>> Nie mówię, że nie. Nawet się uśmiechałem do kogo trzeba by mi FAQ-bota
>> postawił na koncie. Ale jak widać na razie bez efektu. :)
> To wielki problem z kazda transza postow wysylac je na razie recznie?

Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
aktualny dokument.

>> Nosze się z zamiarem rozpisania odpowiedniego dokumentu z omówionymi
>> rozmaitymi kwestiami w tym temacie, ale sprawa się rozbija o dość
>> niewielkie rezerwy czasowe jakie mam. Może przez święta mi się uda coś napisać. :)

> Aj, a bo to tyle roboty?

Porządny? Tak.

> Ja proponuje na szybko takie poprawki majace zrobic to bardziej
> user friendly - jak ci sie podobaja, to wstaw:

Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany FAQ.
A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej taką
skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

> [obecna wersja]
> 8. musi mieć poprawnie zakodowane polskie litery zgodnie z normą
> ISO-8859-2 (o ile ogłoszenie zawiera polskie litery) - dopuszczalne jest
> ustawienie kodowania ISO-8859-1 lub US-ASCII w przypadku braku polskich
> liter w ogłoszeniu

> [proponowane]
> 8. jesli w ofercie sa uzywane polskie litery, to musza byc zakodowane
> zgodnie z norma ISO-8859-2. W Outlook Expressie i wiekszosci programow
> pocztowych przed wyslaniem postu nalezy sprawdzic w poscie w menu: "Format"
> ustawienie "Kodowanie" ("Character set") i upewnic sie, ze jest wlaczone
> "Srodkowoeuropejskie (ISO)"("Central European (ISO)") lub ISO-8859-2. W
> razie braku calkowitej pewnosci co do prawidlowego ustawienia kodowania
> najlepiej jest wyslac ogloszenie w wersji bez polskich liter.

W OE akurat nie to stanowi problem. Problem jest w tym, że 'by default'
OE nie deklaruje charsetu, co też nie jest dobrze widziane przez inne
czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
http://evil.pl/pip/OE.html
No i obrazki lepiej działają.

> [obecna wersja]
> 10. nie może być napisany w HTML-u.

> [proponowane]
> 10. nie moze byc napisany w HTMLu. Zeby sie upewnic, czy post nie jest w
> HTMLu, w Outlook Expressie i wiekszosci programow nalezy w menu "Format"
> listu przed wyslaniem zobaczyc, czy jest ustawiony "Zwykly tekst" (Plain
> text).

Myślę, że tyle wystarczy.

> Uwaga. Nawet, jesli domyslnie jest ustawiony zwykly tekst, skopiowanie do
> listu sformatowanego tekstu np. ze strony www lub pliku Worda moze w
> niektorych programach do poczty spowodowac automatyczne przestawienie sie
> listu na HTML. Dlatego w przypadku kopiowania sformatowanego tekstu do listu
> warto sprawdzic to ustawienie.

Problem z HTML praktycznie na grupie nie istnieje (głównie co przychodzi w HTML
to jakieś spamy). Większe zagrożenie przy wklejaniu 'z worda', to przestawianie
się czytników na UTF-8, z powodu użycia polskich znaków cudzysłowia,
czy myślnika. Dotyczy to głównie Thunderbirda, Forte Agenta czy innych
bardziej inteligentnych od OE czytników.

> [proponowane]

> 13. za ogloszenie o prace nie sa uwazane oferty dotyczace network marketingu
> (programow, w ktorych nowy uczestnik kupuje produkt i na wlasna reke ma go
> probowac odsprzedawac kolejnym osobom, rekrutujac je do programu).
> Ogloszenia dotyczace network marketingu beda odrzucane przez moderatora.

O. To jest fajne. :)
Poproszę o zmianę, ale naprawdę nie wiem z jakim efektem.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...p

do góry

Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnd485mo.abu.proteus@ender.elsat.net.pl...
> Immona napisał(a):
>
>>> Nie mówię, że nie. Nawet się uśmiechałem do kogo trzeba by mi FAQ-bota
>>> postawił na koncie. Ale jak widać na razie bez efektu. :)
>> To wielki problem z kazda transza postow wysylac je na razie recznie?
>
> Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
> Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
> aktualny dokument.

No, nie zachowuj sie, jakbys robil łaske :). To ma sluzyc wygodzie _Twojej_
pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza mniej postow nie spelniajacych
warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).

Ja bym nie na tydzien, tylko z kazda transza postow jako ostatni post - zeby
zawsze wisialo na gorze. Co do "upierdliwosci" - chcesz, zeby ktos wysylal
FAQ na adres ppo, a Ty bys tylko przepuszczal to przez moderacje za kazdym
razem? (tzn. jedno na transze). Na ppd spokojnie sie znajdzie ktos, dla kogo
wyslanie posta z wklejona trescia okolo dwa razy w tygodniu nie bedzie
bolesne.

Aha, i tytul powinien byc "Jak wysylac ogloszenia (FAQ)", a nie "FAQ grupy
pl.praca.oferowana". "Niesieciowcy" (a to oni zwykle maja problemy -
przypuszczam, ze firmy IT radza sobie bez trudu) moga nie wiedziec, co to
znaczy FAQ.


>> Ja proponuje na szybko takie poprawki majace zrobic to bardziej
>> user friendly - jak ci sie podobaja, to wstaw:
>
> Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany
> FAQ.
> A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej
> taką
> skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

A kim jest ten, ta lub Ci, do ktorych te prosby kierujesz i ktorzy maja
wladze nad FAQ?


> czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
> staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
> http://evil.pl/pip/OE.html
> No i obrazki lepiej działają.

Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
dlugich. Moze by skopiowac (za zgoda autorow) najbardziej znaczace teksty z
tych stron do FAQ, w linku odsylajac tylko do rozszerzenia tego?

>> Uwaga. Nawet, jesli domyslnie jest ustawiony zwykly tekst, skopiowanie do
>> listu sformatowanego tekstu np. ze strony www lub pliku Worda moze w
>> niektorych programach do poczty spowodowac automatyczne przestawienie sie
>> listu na HTML. Dlatego w przypadku kopiowania sformatowanego tekstu do
>> listu
>> warto sprawdzic to ustawienie.
>
> Problem z HTML praktycznie na grupie nie istnieje (głównie co przychodzi w
> HTML
> to jakieś spamy). Większe zagrożenie przy wklejaniu 'z worda', to
> przestawianie
> się czytników na UTF-8, z powodu użycia polskich znaków cudzysłowia,
> czy myślnika. Dotyczy to głównie Thunderbirda, Forte Agenta czy innych
> bardziej inteligentnych od OE czytników.

To warto wobec tego do punkcie o kodowaniu dolaczyc ostrzezenie przed
kopiowaniem z Worda. Albo dac lopatologiczna instrukcje, zeby najpierw
skopiowac do jakiegos tekstowego narzedzia typu Notatnik, a dopiero potem
wklejac do postu.

I.

do góry

Immona napisał(a):

>> Problem? Nie. Po prostu upierdliwe to strasznie dla mnie.
>> Ale ok. Postaram się wrzucać okresowo (hmm... raz na tydzień?)
>> aktualny dokument.

> No, nie zachowuj sie, jakbys robil łaske :).

Nie chciałem, żeby tak to zabrzmiało. :)
Raczej - przekonałaś moją bardziej leniwą część, że trzeba wysyłać. :)

> To ma sluzyc wygodzie _Twojej_ pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza mniej
> postow nie spelniajacych warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).

To jest podejście idealistyczne. :)

> Ja bym nie na tydzien, tylko z kazda transza postow jako ostatni post - zeby
> zawsze wisialo na gorze. Co do "upierdliwosci" - chcesz, zeby ktos wysylal
> FAQ na adres ppo, a Ty bys tylko przepuszczal to przez moderacje za kazdym
> razem? (tzn. jedno na transze). Na ppd spokojnie sie znajdzie ktos, dla kogo
> wyslanie posta z wklejona trescia okolo dwa razy w tygodniu nie bedzie
> bolesne.

Poradzę sobie.

> Aha, i tytul powinien byc "Jak wysylac ogloszenia (FAQ)", a nie "FAQ grupy
> pl.praca.oferowana". "Niesieciowcy" (a to oni zwykle maja problemy -
> przypuszczam, ze firmy IT radza sobie bez trudu) moga nie wiedziec, co to
> znaczy FAQ.

Ok.

>> Problem z 'wstaw' jest taki, że nie mam jak na razie możliwości zmiany
>> FAQ. A jak na razie moje prośby o drobną zmianę paru punktów mają mniej więcej
>> taką skuteczność jak prośby o założenie FAQ-bota. :)

> A kim jest ten, ta lub Ci, do ktorych te prosby kierujesz i ktorzy maja
> wladze nad FAQ?

Ja kieruję prośbę do P. Maciuszko.
A gdzie/jak/co z tym dalej się dzieje, to już nie wiem.

>> czytniki. Ale o tym to pewnie już było sporo. W każdym razie ja
>> staram się odsyłać do poradników w rodzaju:
>> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm czy
>> http://evil.pl/pip/OE.html
>> No i obrazki lepiej działają.

> Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
> dlugich.

Jak informuję o odrzuceniu z powodu kodowania, to daje trzy alternatywne
możliwości. a) proszę o wysłanie bez polskich liter, b) podaję link jak wyżej
c) podaję link do http://42.pl/ppo/ . I najczęściej ludzie stosują się
do b) i c). do a) najrzadziej. To tyle w kwestii 'Ludziom nie chce się
łazić po linkach'. :)

> Moze by skopiowac (za zgoda autorow) najbardziej znaczace teksty z
> tych stron do FAQ, w linku odsylajac tylko do rozszerzenia tego?

Akurat te linki to dużo tekstu nie mają. :)
Postaram się coś zgrabnego wymyśleć.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...p

do góry

Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnd48c9h.abu.proteus@ender.elsat.net.pl...

>> To ma sluzyc wygodzie _Twojej_ pracy - bardziej dostepne FAQ oznacza
>> mniej
>> postow nie spelniajacych warunkow i mniej skarg i pretensji (oby).
>
> To jest podejście idealistyczne. :)

Luksus bycia idealista tak malym kosztem to bardzo dobra okazja :)

>> Ludziom sie nie chce lazic po linkach i czytac poradnikow, zwlaszcza
>> dlugich.
>
> Jak informuję o odrzuceniu z powodu kodowania, to daje trzy alternatywne
> możliwości. a) proszę o wysłanie bez polskich liter, b) podaję link jak
> wyżej
> c) podaję link do http://42.pl/ppo/ . I najczęściej ludzie stosują się
> do b) i c). do a) najrzadziej. To tyle w kwestii 'Ludziom nie chce się
> łazić po linkach'. :)

Ok. Blednie zgeneralizowalam upodobania grupy najwyrazniej innej niz slacy
ogloszenia na ppo :)

I.

do góry