Użytkownik TS <f...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:atqskm$8tc$...@s...man.poznan.pl...
> > Nie lubię się powtarzać, ale w tym miejscu nie potrafię się powstrzymać:
> > Dlatego, że jeśli ci inni potrafią patrzeć dalej niż za czubek własnego
> > nosa, to zrozumieją, że długofalowo jest to w ich własnym interesie,
> > chyba że odpowiada im perspektywa życia w kraju, w którym ulice
> > pełne są ludzi nie mających nic do stracenia, a zwłaszcza nie bojących
> > się więzienia, bo dla wielu z nich może to być jedyny sposób na
przeżycie.
>
> No to może odwrócimy tą sytuację?
> Jeśli ta rzesza nierobów (przy czym nie stawiam znaku równości między
nierób
> i bezrobotny) spojrzy długofalowo, to zobaczy, że ci inni mogą zatrudnić
> wojsko to pogonienia ich z ulic.


I co to wojsko dalej z nimi zrobi? Zabierze ze sobą do koszar
i tam ich będzie pilnowało, czy wybuduje specjalne obozy?


> Uparcie chcesz dowieść, że więzienie może być sposobem na przeżycie, a
praca
> nie.


A Ty uparcie chcesz dowieść, że właściwie to nie ma żadnego
bezrobocia, i każdy kto chce znajduje pracę. Nie przekonują Cię
nawet statystyki mówiące, że na jedno wolne miejsce rzuca się
kilkuset zdesperowanych kandydatów (którzy może dopiero
po setkach takich nieudanych prób rzucą się zrezygnowani
na kanapę i powiedzą, że mają to wszystko w d...).


> Chociaż fakt, są tacy co wolą iść do więzienia, niż pracować.


Chodziło mi o takich, którzy bardzo chcieli pracować,
ale po wielokrotnych próbach stwierdzili, że nie mają
na to żadnych szans, i w wyniku tego doszli do wniosku,
że jedynym sposobem na przeżycie może być państwowy wikt
w więzieniu.


> Ależ nie odrzucam. Ja właśnie chcę, żeby zamiast zasiłków, państwo dawało
> pracę przy budowie autostrad, itd.


No to przynajmniej w tej kwestii się zgadzamy.


> > Jeśli piszesz, że nie chce im się pracować, to znaczy, że praca
> > dla nich jest, tylko oni jej nie przyjmują. Czyli rozumiem, że dostali
> > kilka propozycji z urzędu pracy i je odrzucili. Ale jeśli tak,
> > to nie przyznano im zasiłku, czyli siedzą na kanapie i przejadają
> > własne oszczędności. W takim razie, używając Twoich słów,
> > "g" to powinno kogokolwiek obchodzić.
>
> Przecież nie mają oszczędności. Wniosek jest taki, że przejadają cudze.


Z tego widać, że masz bardzo nieaktualne poglądy na temat
obecnego polskiego bezrobocia, bo bezrobotny wciąż Ci się
kojarzy z człowiekiem z marginesu.
No to wyobraź sobie np. człowieka wykształconego,
po 50-tce, który z jakichś powodów został bez pracy.
Jeśli nie ma jakichś super-znajomości, to przy obecnym
bezrobociu nie ma żadnych szans - odpada już na wstępnym
etapie selekcji. A do emerytury jeszcze daleko.
Człowiek taki prawdopodobnie traci właśnie dorobek całego życia,
bo musi go przejadać. Tylko że w odróżnieniu od ludzi, którzy
tracą dobytek podczas pożaru czy powodzi, i mogą liczyć
na pomoc z różnych źródeł, w tym wypadku nikt się jego losem
nie przejmuje i nawet go nie zauważa.
W innym wariancie młody człowiek po szkole lub uczelni,
który nie może znaleźć pierwszej pracy, przejada oszczędności
rodziców, z tym, że w tym wypadku sytuacja jest lepsza,
bo jako młody ma większe szanse na różne dorywcze prace
fizyczne lub pracę na czarno za granicą.


> Jakoś właśnie tak jest, że jak są na zasiłku, to narzekają, że wyżyć nie
> mogą, a jak stracą ten zasiłek, to jakoś sobie radzą.
> Kolejny wniosek: jak już nie można inaczej, to idą do pracy.


No cóż, typowa sprawa - istnienie cwaniaków powoduje,
że nikt się nie przejmuje losem tych, którzy naprawdę
znajdują się w sytuacji bez wyjścia. Tak jak istnienie pijaków
powoduje, że większość omija leżącego na ulicy chorego
na serce (bo to przecież pijak).


> Faktem jest jednak, że sporo ludzi opłacanych z podatków, to nieroby i
> darmozjady. Tym bardziej należy dążyć, do ograniczenia udziału Państwa w
> życiu gospodarczym i społecznym. Rola Państwa powinna ograniczać się, do
> zapewnienia bezpieczeństwa (policja, wojsko, sądownictwo), podstawowej
> opieki medycznej, szkolnictwa (do poziomu wykształcenia zawodowego) i może
> jeszcze kilku elementarnych rzeczy.


Trochę to przeczy temu co napisałeś wyżej - mianowicie, że Państwo
powinno również zapewniać pracę, np. przy budowie autostrad.


Pozdrawiam
Artur