Użytkownik "MarKust71" <...@...a> napisał w wiadomości
news:504fac62$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 11-09-2012 22:19, Adam Płaszczyca pisze:
> [...]
> No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii ZUS", poza
> pośredniczeniem w przelewaniu kasy, ograniczają się przeważnie jedynie do
> utrudniania innym życia i udawania pracy. ZUS w większości nie robi nic,
> czego nie można byłoby zastąpić czymś bardziej zautomatyzowanym, mniej
> zawodnym i bardziej skutecznym. Podobnie jaki inne urzędy, administracja i
> samorządy, ZUS to jedynie przechowalnia dla nierobów i osób
> nieprzystosowanych do znalezienia sobie uczciwej, przydatnej innym pracy.

Czemu tylko ZUS a nie np POLICJI?
No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii POLICJI", poza
pośredniczeniem w "kontaktach", ograniczają się przeważnie jedynie
do utrudniania innym życia i udawania pracy. POLICJA w większości nie robi
nic, czego nie można byłoby zastąpić czymś bardziej zautomatyzowanym,
mniej zawodnym i bardziej skutecznym. Podobnie jaki inne urzędy,
administracja i samorządy, POLICJA to jedynie przechowalnia dla nierobów i
osób nieprzystosowanych do znalezienia sobie uczciwej, przydatnej innym
pracy.

pozdr

do góry

>
> Ta 'Armia' daje koszty obsługi w wysokości 4% przepływów. Pokaż mi coś, co
> da mniejsze.
>

"4% nie mniej niż..." to mniej więcej opłata za operacje gotówkowe w
części znanych mi banków. Uważam, że ZUS nie wnosi do systemu
ubezpieczeń żadnej wartości, a wyłącznie generuje koszty. Skoro jego
rola sprowadza się do pośredniczenia w "przepływach", to nie byłoby
wielkim problemem powierzenie ich obsługi instytucjom finansowym, którą
spokojnie byłyby w stanie zadowolić się z tytułu prowizji kwotą tysiąc
razy mniejszą niż to, ile nas wszystkich to teraz kosztuje.

Nawet nie próbując robić tego rodzaju rewolucji wystarczy spojrzeć
zupełnie niedaleko. W 2011 roku w Niemczech wypłacono 225.411,3 mln EUR
emerytur, co kosztowało 3.576,6 mln EUR (). Jak widać można system
prawie dziesięciokrotnie większy od polskiego obsłużyć trzy razy taniej...

Na koniec mógłbyś mi pokazać, dlaczego u nas takie koszty są absolutnie
niezbędne do poniesienia i musi zostać tak, jak jest ?

--
Marek

do góry

Dnia Mon, 10 Sep 2012 22:21:56 +0200, MarKust71 napisał(a):

>> Ta 'Armia' daje koszty obsługi w wysokości 4% przepływów. Pokaż mi coś, co
>> da mniejsze.
>>
>
> "4% nie mniej niż..." to mniej więcej opłata za operacje gotówkowe w
> części znanych mi banków. Uważam, że ZUS nie wnosi do systemu
> ubezpieczeń żadnej wartości, a wyłącznie generuje koszty. Skoro jego

Zamienisz ZUS na bank - pozostanie 4%. Jakaś róznica?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

W dniu 11-09-2012 00:20, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 10 Sep 2012 22:21:56 +0200, MarKust71 napisał(a):
>
>>> Ta 'Armia' daje koszty obsługi w wysokości 4% przepływów. Pokaż mi coś, co
>>> da mniejsze.
>>>
>>
>> "4% nie mniej niż..." to mniej więcej opłata za operacje gotówkowe w
>> części znanych mi banków. Uważam, że ZUS nie wnosi do systemu
>> ubezpieczeń żadnej wartości, a wyłącznie generuje koszty. Skoro jego
>
> Zamienisz ZUS na bank - pozostanie 4%. Jakaś róznica?
>

Oczywiście. Wystarczy doczytać ze zrozumieniem do końca zamiast
podniecać się wycinanymi fragmentami.

--
Marek

do góry

W dniu 11-09-2012 00:20, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 10 Sep 2012 22:21:56 +0200, MarKust71 napisał(a):
>
>>> Ta 'Armia' daje koszty obsługi w wysokości 4% przepływów. Pokaż mi coś, co
>>> da mniejsze.
>>>
>>
>> "4% nie mniej niż..." to mniej więcej opłata za operacje gotówkowe w
>> części znanych mi banków. Uważam, że ZUS nie wnosi do systemu
>> ubezpieczeń żadnej wartości, a wyłącznie generuje koszty. Skoro jego
>
> Zamienisz ZUS na bank - pozostanie 4%. Jakaś róznica?
>

Ponadto chyba nie doczekałem się odpowiedzi na zadane pytanie...

--
Marek

do góry

Dnia Tue, 11 Sep 2012 12:54:55 +0200, MarKust71 napisał(a):

>> Zamienisz ZUS na bank - pozostanie 4%. Jakaś róznica?
>
> Oczywiście. Wystarczy doczytać ze zrozumieniem do końca zamiast
> podniecać się wycinanymi fragmentami.

Oczywiście ni9e, bo bank będzie musiał przejąć te czynności, kótre obecnie
są w gestii ZUS.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

W dniu 11-09-2012 22:19, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 11 Sep 2012 12:54:55 +0200, MarKust71 napisał(a):
>
>>> Zamienisz ZUS na bank - pozostanie 4%. Jakaś róznica?
>>
>> Oczywiście. Wystarczy doczytać ze zrozumieniem do końca zamiast
>> podniecać się wycinanymi fragmentami.
>
> Oczywiście ni9e, bo bank będzie musiał przejąć te czynności, kótre obecnie
> są w gestii ZUS.
>

No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii ZUS", poza
pośredniczeniem w przelewaniu kasy, ograniczają się przeważnie jedynie
do utrudniania innym życia i udawania pracy. ZUS w większości nie robi
nic, czego nie można byłoby zastąpić czymś bardziej zautomatyzowanym,
mniej zawodnym i bardziej skutecznym. Podobnie jaki inne urzędy,
administracja i samorządy, ZUS to jedynie przechowalnia dla nierobów i
osób nieprzystosowanych do znalezienia sobie uczciwej, przydatnej innym
pracy.

--
Marek

do góry

W dniu 08-09-2012 11:00, Emeryt pisze:
> Użytkownik "MarKust71" <...@...a> napisał w wiadomości
> news:504fac62$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 11-09-2012 22:19, Adam Płaszczyca pisze:
>> [...]
>> No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii ZUS", poza
>> pośredniczeniem w przelewaniu kasy, ograniczają się przeważnie jedynie do
>> utrudniania innym życia i udawania pracy. ZUS w większości nie robi nic,
>> czego nie można byłoby zastąpić czymś bardziej zautomatyzowanym, mniej
>> zawodnym i bardziej skutecznym. Podobnie jaki inne urzędy, administracja i
>> samorządy, ZUS to jedynie przechowalnia dla nierobów i osób
>> nieprzystosowanych do znalezienia sobie uczciwej, przydatnej innym pracy.
>
> Czemu tylko ZUS a nie np POLICJI?
> No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii POLICJI", poza
> pośredniczeniem w "kontaktach", ograniczają się przeważnie jedynie
> do utrudniania innym życia i udawania pracy. POLICJA w większości nie robi
> nic, czego nie można byłoby zastąpić czymś bardziej zautomatyzowanym,
> mniej zawodnym i bardziej skutecznym. Podobnie jaki inne urzędy,
> administracja i samorządy, POLICJA to jedynie przechowalnia dla nierobów i
> osób nieprzystosowanych do znalezienia sobie uczciwej, przydatnej innym
> pracy.
>
> pozdr
>
>

Kultury trochę. Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Skoro brakuje
argumentów, proponuję siedzieć, słuchać i się uczyć. Na naukę nigdy nie
jest za późno. Gratuluję nierozpoznania różnic pomiędzy funkcją ZUS a
Policji. Może w końcu usłyszałbym jeden konkretny argument, jedną jedyną
funkcję, do której taki twór jak ZUS jest absolutnie, niezbędnie konieczny ?

--
Marek

do góry

Dnia Tue, 11 Sep 2012 23:25:55 +0200, MarKust71 napisał(a):

>> Oczywiście ni9e, bo bank będzie musiał przejąć te czynności, kótre obecnie
>> są w gestii ZUS.
>
> No i o to właśnie chodzi, że "czynności w gestii ZUS", poza
> pośredniczeniem w przelewaniu kasy, ograniczają się przeważnie jedynie
> do utrudniania innym życia i udawania pracy. ZUS w większości nie robi

Te czynności są określone przez prawo. Przenieś je do banku, a koszt
obsługi, jak sam zauważyłeś - wzrośnie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

>
> Te czynności są określone przez prawo. Przenieś je do banku, a koszt
> obsługi, jak sam zauważyłeś - wzrośnie.
>

Wzrośnie ? A w którym miejscu takiej bzdury się doczytałeś ? Czynności -
owszem, wynikają z obowiązującego prawa, sposób wykonania - absolutnie
nie. Przyjmując przykład banków koszty przewalania pieniędzy przez ZUS
są porównywalne z najdroższą bankową usługą, tj. obsługą transakcji
gotówkowych. Wszystko pozostałe musi być tańsze, bo zbyt wiele byłoby
instytucji bankowych chcących to obsługiwać. Żadna instytucja publiczna
nie jest efektywna, a każda bez wyjątku koszty niby uzasadniające swoje
istnienie bez ograniczeń przerzuca na podatników i płatników. Może nie
dojrzałeś drobnej subtelności, że moim zdaniem pozbawienie obecnego
systemu ubezpieczeń społecznych balastu w postaci ZUS mogłoby ograniczyć
koszty jego funkcjonowania co najmniej kilkukrotnie i podałem na to
przykłady.

--
Marek

do góry