W wiadomości news:gt3hfb$mjf$1@news.onet.pl Tomasz Kaczanowski
<k...@n...poczta.onet.pl> pisze:

>>>> To możliwe. Łamistrajków zazwyczaj się nie lubi.
>>> Sorry ale, to, że jakiś kacyk uzna, że strajkujemy, to nie znaczy, że ja
>>> muszę się z nim zgadzać.
>> U nas w Polsce było referendum.
>> Nie decydował o tym żaden kacyk, jak ich nazywasz.
> Ciekawe, bo w Budryku w akcji strajkowej brało udział 130 górników
> a tu mamy:
> http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article116311/Bojk
a_przed_brama_kopalni_
> Budryk.html Więc gdzie ta większość?
U lekarzy, pielęgniarek, nauczycieli...

Poza tym powinieneś poznać mechanizm od środka, nie wystarczy z
publikatorów.
Czym innym są wyniki referendum strajkowego, czym innym faktyczny udział w
strajku.
Referendum zawiera zwykle przynajmniej dwa pytania:
- czy chcesz aby odbył się strajk, oraz
- czy deklarujesz udziała w strajku jeśli się on odbędzie.
Odpowiedź na pierwsze jest anonimowa, toteż "odważnych" wielu i decyzja o
strajku zapada.
Z drugim gorzej - trzeba podać nazwisko (bo za udział w strajku nie ma
wynagrodzenia).
Tu wymiękają najsłabsi, tacy co to "chcę strajku, ale sam strajkował nie
będę".
Ale nawet deklaracja udziału nie jest w żadnym stopniu wiążąca, można się
zawsze rozmyślić.
Szczególnie, że pracodawca listę deklarujących udział oczywiście otrzymuje i
to z dużym wyprzedzeniem, no i zaczyna się "urabianie".
W efekcie np. na 300 pracowników strajk popiera 210, udział deklaruje 160, a
faktycznie strajkuje 90.
A potem przychodzi pismak i nic nie rozumiejąc...

--
Jotte