Użytkownik "Kira" <k...@e...pl> napisał w wiadomości
news:cq7b6t$jph$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Re to: n0b0dy [Mon, 20 Dec 2004 20:47:45 +0100]:
>
>
>> a Ty mi mówisz, że to nic złego że pracodawca tak zatrudnia
>> a nie na umowę o pracę?
>
> No w zasadzie to on Ci mowi ze sam sie na takie warunki
> przeciez zgadzales -- bo to chyba nie byla niespodzianka
> po jakims czasie pracy, nie? No wiec wyglada to tak, ze
> wziales z wlasnej woli udzial w kancie, a teraz jak Ci
> juz wygodniej to wydajesz wspolnika ;)
>
> Nie mowie ze to fair wobec Ciebie, ale tez fakt ze nikt
> Ci sie nie kazal zgadzac...


Ludzie patrzcie na polskie realia. Zgadzałem się bo nie było wyboru,
każdy wie jaka jest sytacja co nie oznacza, że nie liczył człowiek na umowę
o pracę w
późniejszym terminie. A co do wydawania 'wspólnika', ja nie miałbym
najmniejszych skrupułów złożyć
sprawy do sądu. Jak pracodawca traktuje mnie tak ja i jego.... on się o mnie
napewno nie troszczy.