Użytkownik "Kira" <c...@e...pl> napisał w wiadomości
news:d48m5j$5to$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Re to: Immona [Thu, 21 Apr 2005 14:02:20 +0200]:
>
>
>> Zaczyna mnie zastanawiac skala pracy na czarno. Bo moze
>> mamy to bezrobocie w rzeczywistosci nie o 1/3, a o polowe
>> mniejsze niz w statystykach i jestesmy w okolicach sredniej
>> unijnej.
>
> Calkiem prawdopodobne. Mi sie jednak wydaje, ze przy takich
> statsach jakie mamy oficjalnie, to spora czesc narodu powinna
> glodem przymierac. Nie sadzisz?

Niedawno z jedna Niemka wymienilysmy informacje o systemie wspierania
finansowego bezrobotnych u nich i u nas. U nich, nawet po cieciach z Hartz
IV (ostatnia reforma obnizajaca niektore swiadczenia socjalne dla
bezrobotnych) bezrobotny, przynajmniej przez pierwszy rok bezrobocia ma taka
pomoc od panstwa, ze przezyje nie podejmujac zadnej pracy na czarno i nie
majac wspomagajacej go rodziny. Jak wyjasnilam sytuacje u nas (zasilek
takiej wysokosci, ze na oplacenie rachunkow ledwo starczy, prawo do niego ma
kilkanascie procent bezrobotnych) to tez mi zadala zdziwiona pytanie, z
czego oni zyja (zwlaszcza, ze ich tak duzo). Odpowiedzialam: wsparcie
pracujacych czlonkow rodziny, praca na czarno, żebranie, korzystanie z
pomocy socjalnej panstwa i organizacji pozarzadowych. Zadala mi typowo
niemieckie pytanie o proporcje tych "zrodel utrzymania", ale na to nie
potrafilam odpowiedziec i chyba nikt takich trudnych badan nie wykonal.

>> Zmniejszenie ZUSu i innych kosztow pracy mogloby spowodowac
>> wzrost wplywow z tego podatku tak, jak to sie stalo z
>> alkoholem. Ciekawe, kiedy wreszcie ktos to dostrzeze.
>
> Nie sadze, zeby w ogole. Tak na moje oko, to niemozliwe
> jest, zeby cale stado ludzi jednak z jakimstam stopniem
> wyksztalcenia kierunkowego i wiedzy, przypadkowo calkiem
> nie bylo w stanie pojac paru prostych zaleznosci. Mam tu
> na mysli rzecz jasna nasz kochany rzad.
>
> Tak ze IMO wykanczanie gospodarcze tego kraju to jest
> dzialalnosc celowa. Tylko po cholere...?

Nie bylabym tak szybka do teorii spiskowych :) ci ludzie "z jakims tam
stopniem wyksztalcenia" po prostu mysla egoistycznie w kategoriach
utrzymania swoich stolkow i dochapania sie indywidualnie na nich, bo ich
przyszlosc tez jest niepewna. Pozostanie na stolkach zalezy od wyborcow,
ktorych duza czesc ma wyniesione z socjalizmu przekonanie o obowiazkowej
opiekunczosci panstwa i liberal gospodarczy to dla nich dyabel. Egoizm klasy
politycznej i jej zdeprawowanie - raczej to niz celowe dzialanie Zlowrogich
Sil. Mam przyjemnosc wiedziec, jak pewien posel odpowiedzial na zadanie przy
kielichu przez obdarzona (pochopnie?) zaufaniem osobe pytanie "niech pan tak
szczerze, ale szczerze powie, ile pan zarabia". :) Bylo to znacznie wiecej
niz dieta poselska. A dla duzych - ktorzy sa w stanie pokonac przeszkody -
wykanczanie malych i srednich jest korzystne.

Poza tym trzeba pamietac, ze odziedziczylismy po poprzednim systemie: masy
ludzi, ktorzy przepracowali x lat w jednej firmie przestarzalego przemyslu i
kwalifikacyjnie ani mentalnie nie nadaja sie do innej roboty, emerytow z
systemu solidarnosci pokoleniowej, ktorym niesprawiedliwie by bylo przestac
placic emerytury - na ktore zbiera sie ten ZUS i i tak nie starcza i ZUS sie
musi ostatnio w bankach zapozyczac i kilka innych podobnych prezentow.
Wprowadzenie z miejsca radykalnie liberalnych rozwiazan byloby katastrofa
spoleczna wplywajaca negatywnie i na niektore aspekty gospodarki, i na
poziom patologii spolecznych i - co za tym idzie - miejsce kraju na arenie
miedzynarodowej, zwlaszcza w socjalistycznej UE. Dlatego denerwuja mnie
czasem mlode studenciaki gloszace z zadufaniem poglady Korwina-Mikkego bez
swiadomosci trudnosci ewentualnego okresu przejsciowego. Taki okres
przejsciowy musialby trwac wiecej niz jedna kadencja, zeby sie to nie
rozsypalo, ale spoleczenstwo by tych reformatorow na druga kadencje juz nie
wybralo. Obecna nienawisc do Balcerowicza jest precedensem, o ktorym nalezy
pamietac.

> ze niestety ale kolosalna czesc absolwentow nie za bardzo
> nadaje sie do zatrudniania. _Zwlaszcza_ na stale.

Bedzie gorzej. Mam w rodzinie nauczycielke w podstawowce z 15-letnym stazem.
Jeszcze 10 lat temu dzieci byly zdyscyplinowane, przejmowaly sie ocenami i
uznawaly autorytet nauczyciela. Dzis nie potrafia sie dluzej skupic i sa
skrajnie narcystyczne, rozrywke wynoszac ponad inne wartosci i cele w zyciu.
Nawet hippisi mieli wartosci i cele. Jak sie slucha opowiesci ze szkoly, to
sie przynajmniej czlowiek nie boi konkurencji mlodych, gdy sam osiagnie wiek
dzis czesto dyskwalifikujacy przy poszukiwaniu pracy.

A studia... ja na nich bylam w czasie, gdy gazety opisywaly blyskawicznie
zrobione kariery dwudziestoparolatkow i trzydziestolatkow, ktorzy sie
zalapali do biznesu w okresie transformacji, gdy pieniadze i kariere bylo
zrobic latwo. Program - przynajmniej ekonomii - byl w duzej mierze oparty na
materialach i case studies z optymistycznych amerykansko-korporacyjnych
warunkow. To wszystko wywolywalo w ludziach wielkie mniemanie o sobie i
olbrzymie ambicje. Niektorym tak uderzylo do glowy, ze na uczelnie biegali w
garniturach przyzwyczajajac sie juz do roli menedzera :).

I.