Flyer <f...@p...gazeta.pl> writes:


> "Na wstępie, chciałbym zaznaczyć, że nie spełniam podstawowego wymogu
> zaznaczonego w ofercie pracy, mianowicie mam 32 lata. Ale tylko ten, kto
> nic nie robi, nie popełnia błędów. Popełniłem go więc, wysyłając tę
> ofertę i mając nadzieję, że spełnianie pozostałych wymogów oferty pracy
> będzie dla mnie okolicznością łagodzącą.

ja bym po tym juz wywalila do kosza twoje papiery.

czemu? bo zaczynasz od "nie spelniam podstawowego wymogu" - skoro nie,
to dowidzenia.

fatalne zagranie z punktu widzenia sprzedawania siebie, marketingu,
socjotechniki i czego tam jeszcze.

> Jako się rzekło, spełniam pozostałe Państwa wymogi jeszcze z pewnym
> naddatkiem - z wykształcenia jestem niedokończonym ekonomistą, który w

zle, znowu to samo.
stawiasz sie sam w najgorszym swietle, no bez sensu zupelnie.

> trakcie studiów poznał tajniki rachunkowości [księgowości] i elementy
> prawa podatkowego. Również w biegłości obsługi komputera, nie mam się
> czego wstydzić, jako że u ostatniego udokumentowanego pracodawcy

ogranicz sie do konkretow, a nie ocen wlasnych. bo co to znaczy "nie
mam sie czego wstydzic"?
pracodawce interesuja konkrety.

> zajmowałem się informatyką - dodam, że ponad pięcioletni staż pracy jest
> chyba dostateczną rękojmią mojej przydatności dla pracodawców

zle. pracodawca ma sam ocenic, co jest dostateczne a co nie; ocena
nalezy do niego, a nie do ciebie, ty masz przedstawiac fakty w jak
najbardziej mily sposob i chwalacy samego siebie.

> [rozwiązanie umowy o pracę odbyło się z mojej inicjatywy]. Pozostałe
> warunki oferty pominę milczeniem, jako że są trochę subiektywne i zawsze
> mógłbym dostosować ich rozumienie do swojej osoby a nie do Państwa
> wymagań.

fatalne. sprawia wrazenie, ze sie wymadrzasz i wywyzszasz, ze wiesz
lepiej.

napisz jeszcze raz ten list, bo ten zniecheci do ciebie pracodawcow.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/