>> Dobra dobra... Widzę, że stereotyp szkoły prywatnej sprzed 10 lat nadal
>> żywy...
>
> Osobiście znam taką osobę, która kończyła studia uzupełniające
> magisterskie zaocznie mając tytuł licencjata w zupełnie innej dziedzinie.
> Było to mniej więcej 5 lat temu. Oczywiście nie muszę dodawać, że wiedza
> jak i umiejętności tej osoby w tej "dodatkowej" dziedzinie są dosyć
> niskie. A powiem, że kierunek był nie taki znowu mało oblegany. Pamiętam
> nawet jak kiedyś osoba ta przytoczyła zasłyszany fragment rozmowy pomiędzy
> dziekanem wydziału, a pewnym asystentem, który nieco zaszalał przy
> zaliczeniach :-) Brzmiało to mniej więcej tak: "Panie magistrze, proszę
> nie uszczuplać budżetu uczelni" i myślę, że pozostawię to bez komentarza.
> Oczywiście nie można generalizować, ale przecież są również kierunki,
> które nie cieszą się zbytnią popularnością, a wykładowcy też muszą z
> czegoś żyć, więc sądzę, że w tych przypadkach odsiew jest zdecydowanie
> mniejszy.

To zależy od uczelni. AGH, na zaoczne średnia (wg. starego modelu miała być
powyżej 4.5), na pierwszym semestrze było około 70 osób, po pierwszym roku
zostało około 35, skończyło 25. Prowadzący zajęcia nie mieli jakiegoś
podziału na zasadzie dzienni/zaoczni - wszystkich równo kosili. Inna sprawa,
że sporo osób na zaocznych to osoby, które przeszły (nie, nie zostały
wyrzucone) z dziennych ze względu na rodzinę lub znalezioną pracę.

B.Z.

> --
> Pozdrawiam
> chairon
>